Question

Я считаю, что негативным деятельности Цезаря как правителя Рима было...

Answer 1

Империя как результат смерти Цезаря

В 46 году до н. э. все противники Цезаря повержены. У него теперь есть безраздельная власть, к которой он так долго шел. Рим принадлежит ему.

Цезарь активно борется за восстановление города, отменяет налоговые законы, образует колонии. Он первый из правителей Рима, при котором вошло в обиход понятие «империя».

Цезарь по сути сам становится государством, Цезарь заменяет собой республику. Сейчас это предтеча того, что будет происходить при императорах. Но Цезарь делает это так, что кажется, будто он пренебрегает традициями республики, и это ведет к его изоляции – неприятии его остальными.

Он не намерен делить власть с другими – менее знатными римлянами и объявляет пожизненным диктатором, по сути – царем Рима.

В случае, если Цезарь получит титул кесаря, это лишит их всех прав – голосовать, выражать свое мнение.

Недовольство тиранией Цезаря пропитывает весь Сенат. Даже его протеже – Марка Брута – удается склонить к предательству.

Брут был сложной и малопривлекательной личностью. Цезарь приблизил его и продвигал его карьеру. Но Бруту претило положение второго лица в государстве, и по-своему он считал себя избавителем Рима, защитником его гражданских свобод, вступая в сговор против Цезаря.

Наконец, в мартовские иды 44-го года до н. э. сорок движимых идеями свободы заговорщиков под руководством Брута приводят свой план в исполнение.

Классический биограф Светоний: «23 удара кинжалом поразили стоящего Цезаря. Он не издал ни звука после первого удара. Хотя по словам некоторых, когда он увидел Марка Брута, готового нанести второй удар, с его уст сорвались слова порицания – «и ты, Брут?».

Многие из них были его друзьями, некоторые – старыми друзьями. Возможно, некоторые считали что Цезарь уничтожил самое дорогое что было у римлян – то, что власть не должна быть в руках одного. Но были и зависть, и вражда и просто эмоции, возможно чувство, что это было необходимо во имя свободы.

Смерть Цезаря не привела к торжеству республики, как того хотели заговорщики. Ее результатом стала усилившаяся смута, анархия, и в последствии – империя.

Долгосрочное вливание огромных до неприличия богатств в римскую политику, превращение армии в клиентов, патронов, военачальников и ожесточенное соперничество среди аристократов, целью которых было победить друг друга, а не служить своей стране, означало, что республика была обречена даже без гения и пламенности Юлия Цезаря.

Его родственник Август сумел увековечить это и создал Римскую империю.

Эпоха императоров началась. И с ней кровавые завоевания, жестокое подавление и бесконечная война.

Answer 2

Negative Aspects of Caesar's Rule in Rome

Caesar's rule as the leader of Rome was marked by both positive and negative aspects. While he is often celebrated for his military victories and reforms, there were also negative consequences of his rule. Here are some of the negative aspects of Caesar's activities as the ruler of Rome:

1. Consolidation of Power: One of the negative aspects of Caesar's rule was his consolidation of power. After defeating his political rivals, he took steps to centralize power in his own hands, which undermined the traditional republican system of government in Rome.

2. Erosion of Republican Institutions: Caesar's actions as a ruler contributed to the erosion of republican institutions in Rome. He appointed his loyal supporters to key positions of power, bypassing the traditional checks and balances of the republican system.

3. Suppression of Political Opposition: Caesar's rule was marked by the suppression of political opposition. He took measures to silence his critics and consolidate his authority, which led to a decline in political freedom and dissent.

4. Economic Exploitation: Caesar's military campaigns and conquests brought wealth and resources to Rome, but they also involved the exploitation of conquered territories. This economic exploitation, coupled with heavy taxation, led to discontent among the Roman population.

5. Assassination and Civil War: Caesar's rule ultimately led to his assassination and a period of civil war in Rome. His actions as a ruler, including his disregard for traditional republican norms, contributed to the political instability that followed his death.

It is important to note that while these negative aspects are associated with Caesar's rule, there are also positive aspects to consider. Caesar implemented various reforms, such as the Julian calendar and land redistribution, which had long-lasting impacts on Roman society. The assessment of Caesar's rule is complex and subject to interpretation.