Question

Каковы причины существования разных оценок деятельности Петра III?​

Answer 1

За полгода своего активного правления Петр 3 издал значительное количество законодательных актов, которые впоследствии послужили фундаментом для правления Екатерины 2. Особого внимания среди них заслуживают  Манифест о вольности дворянской от 18 февраля 1762 года  (упразднение обязательной военной службы для дворян), указ о начале секуляризации церковных земель, законодательные акты о создании Государственного банка и о свободе внешней торговли. Кроме того, Пётр III издал указ, согласно которому убийство помещиком крестьянина  предусматривало в качестве наказания пожизненную ссылку.  

Answer 2

Ответ:

В оценках деятельности императора обычно сталкиваются два различных подхода. Традиционный подход, который использовался на протяжении 250 лет, базируется на абсолютизации его пороков и слепом доверии к образу, которые создают мемуаристы — его противники, устроители переворота (Екатерина II, Е.Р. Дашкова и другие). Его характеризуют как невежественного, слабоумного, акцентируют его нелюбовь к России. В последнее время сделаны попытки пересмотреть его личность и деятельность. Несколько месяцев пребывания у власти выявили противоречивый характер Петра III. Почти все современники отмечали такие черты характера императора, как жажда деятельности, неутомимость, доброта и доверчивость. Император энергично занимался государственными делами. Однако полезные для страны меры принимались как бы «между прочим»; для самого императора они не были срочными или важными. К тому же многие из этих указов и манифестов появились не вдруг, готовились ещё при Елизавете «Комиссией по составлению нового Уложения», а принимались с подачи елизаветинских сановников, оставшихся у трона. Петра III гораздо более внутренних дел интересовала война с Данией. Можно сделать вывод, что разные подходы в оценке деятельности Петра III объясняются, во-первых, авторством источников, в которых его описывают, во-вторых, противоречивостью самой его личности.

Объяснение:

Answer 3

Существует несколько причин для существования разных оценок деятельности Петра III: 1. Исторический контекст: Петр III правил Россией с 1762 по 1762 год, и его правление было кратким. Оценки его деятельности могут различаться в зависимости от того, какие исторические события происходили в период его правления и какую роль он играл в них. Некоторые исследователи могут уделять больше внимания его действиям внутри страны, в то время как другие могут фокусироваться на его внешней политике. 2. Политические идеологии: разные историки и исследователи могут иметь разные политические убеждения, которые могут повлиять на их оценку деятельности Петра III. Например, либералы могут видеть его как правителя, который проводил реформы в пользу народа, а консерваторы могут видеть его как слабого и неэффективного правителя. 3. Источники информации: исследователи могут опираться на разные источники информации при анализе деятельности Петра III. Некоторые источники могут быть положительно настроены к нему, в то время как другие могут быть негативно настроены. Это может привести к различным оценкам его правления. 4. Возможность оценить последствия его действий: историки могут иметь разные точки зрения на последствия его правления. Оценка его деятельности может зависеть от того, какие выгоды или проблемы считаются самыми важными в историческом контексте. Некоторые исследователи могут преувеличивать успехи Петра III и его вклад в развитие России, а другие могут больше фокусироваться на его неудачах. В итоге, причины существования разных оценок деятельности Петра III связаны с историческим контекстом, политическими убеждениями, источниками информации и возможностью оценить последствия его действий. Каждый историк или исследователь может иметь свое видение и оценивать его правление по-разному в зависимости от этих факторов.