Question

А.С. Пушкин назвал русский бунт «бессмысленным и беспощадным». Предположите, какие исторические факты стали основанием для подобной оценки. Обратитесь к итогам народных восстаний XVII в. Подтверждают они или опровергают оценку восстаний как бессмысленных?

Answer 1

Думаю, лучшим иллюстративным примером будет восстание стрельцов 1682 года. Бунт этот продемонстрировал, что стрельцы на самом деле не опора трона, а источник смуты и кровавого разбоя. Современники расходятся в точной причине вспыхнувшего мятежа, но существуют предпосылки : Милославские пустили слух, что Нарышкины предприняли бы упразднение служилого войска при приходе царевича Петра к власти. Поэтому стрельцы, выторгавшие для себя множество преимуществ и льгот в период смутного времени и воспринимающие себя как особое привилегированное сословие государевых людей, стали сводить личные счёты. Данный мятеж спровоцировал гибель множества людей без смысла и пощады. Бессмысленную кровожадность стрельцов характеризовал ряд совершенно случайных расправ (почитайте о смерти Василия Ларионова).

Answer 2

Александр Сергеевич Пушкин назвал русский бунт "бессмысленным и беспощадным" в своей поэме "Бородино". Предположительно, основанием для такой оценки могло послужить несколько исторических фактов. В XVII веке в России произошло несколько народных восстаний, таких как Болотниковское восстание (1606-1607 гг.), Земское восстание (1648 г.), Крестьянская война под предводительством Степана Разина (1667-1671 гг.) и другие. Все эти восстания были направлены против социальных и экономических неравенств, против угнетения и эксплуатации крестьян и других слоев населения. Однако, несмотря на высокие идеалы и стремление к справедливости, большинство этих восстаний закончилось поражением и кровопролитием. Крестьяне и другие участники восстаний не смогли достичь своих целей и изменить систему, которая приводила к их угнетению. Восстания были жестко подавлены, и их участники подвергались суровым наказаниям. Таким образом, исторические факты подтверждают оценку Пушкина о бессмысленности и беспощадности русского бунта. Восстания не привели к изменению социального порядка и не улучшили положение угнетенных слоев населения. Они скорее привели к еще большей жестокости и потере жизней. Однако, стоит отметить, что эти восстания не были совершенно бессмысленными. Они выражали протест и стремление к справедливости, они показывали, что народ не готов безоговорочно подчиняться угнетению. Восстания стали первыми шагами на пути к изменению социального положения крестьян и других слоев населения в России. Таким образом, можно сказать, что оценка восстаний Пушкина как бессмысленных имеет свои основания в исторических фактах, но в то же время необходимо учитывать их символическую значимость и их роль в формировании национального самосознания и стремления к справедливости.