Question

Ниже приведены две точки зрения о последствиях аграрной реформы 1906 г., проведенной под руководством П.А. Столыпина: Аграрная реформа способствовала разорению крестьянских хозяйств. Благодаря аграрной реформе крестьянские хозяйства получили самостоятельность. Укажите, какая из названных точек зрения вам представляется более предпочтительной и убедительной. Приведите не менее 2 фактов, положений, которые могут служить аргументами, подтверждающими избранную вами точку зрения.

Answer 1

Ответ:

Не знаю, какой умник подумал, что реформы Столыпина способствовало разорению крестьянских хозяйств...

Начнём с самого начала. Что пытался сделать Столыпин? Он пытался разрушить крестьянские общины(Вы ещё будете проходить тему гражданской войны в России и по этому благодаря моему ответу сможете блеснуть своими знаниями). Так вот, одной из краёв февральской революции был так и не решённый крестьянский вопрос. Напомню, что состоял он из того, что крестьянам не хотели выдавать пахотные земли. Столыпин же, как раз и решал этот вопрос.

Крестьянские общины всегда были больной темой для РИ и его реформы должны были решить данный вопрос раз и на всегда. Так же повышалась самостоятельность крестьянских хозяйств от помещиков.

Answer 2

Обе точки зрения на последствия аграрной реформы 1906 года имеют свои аргументы, и предпочтительность одной из них зависит от контекста и критериев оценки. Давайте рассмотрим обе точки зрения и приведем аргументы, подтверждающие каждую из них: 1. Точка зрения, согласно которой аграрная реформа способствовала разорению крестьянских хозяйств: Аргумент 1: Увеличение налогового бремени. В результате реформы крестьяне были обязаны выплачивать высокие налоги и выкупные платежи за землю, что могло привести к финансовым трудностям и даже банкротству некоторых крестьянских хозяйств. Аргумент 2: Утеря земельных угодий. В процессе реформы часть земельных угодий могла быть отчуждена, что могло ослабить крестьянское хозяйство и снизить его производительность. 2. Точка зрения, согласно которой аграрная реформа дала крестьянским хозяйствам самостоятельность: Аргумент 1: Увеличение земельной собственности. Реформа предоставила крестьянам возможность стать полноправными владельцами земли, что дало им стимул к более эффективному использованию земли и развитию собственных хозяйств. Аргумент 2: Увеличение свободы выбора культур. Крестьяне получили большую свободу в выборе культур и методов ведения сельского хозяйства, что способствовало разнообразию сельскохозяйственного производства и повышению доходов. Предпочтительность одной из этих точек зрения зависит от того, на какие аспекты реформы вы больше обращаете внимание, а также от вашей оценки более широких социально-экономических последствий аграрной реформы. Эта реформа имела множество аспектов, и оценка ее последствий может быть сложной и многогранной.