Question

Прочитайте отрывки из воспоминаний современни-ков о Наполеоне и выполните задания. 1) Я не хочу сказать, что он был прав, стремясь делать всё сам; но сверхчеловеческая активность его гения очевидна. В жизни ему было суждено организовывать и создавать, и он со всей тщатель-ностью делал то, что уготовила ему его участь: писал депеши самого разного рода, давал указания для выполнения заданий в самых различных областях деятельности - военной, административной, финансовой, литературной, набрасывал проекты нот, которые его послы вручали правительствам тех стран, где они были аккредито-ваны, и так далее, и так далее, - всё писалось им; казалось, всё это он делал играючи, без какого-либо видимого умственного на-пряжения. К.-Ф. Меневаль 2) Во время сражения при Ульме Наполеон постоянно находил-ся в самых опасных местах под градом пуль и снарядов. Неаполитанский король и князь Бертье взяли коня Его величества за по-вод, чтобы вывести с линии огня. Они в один голос сказали: - Сир', здесь вам не место. Бонапарт ответил: Моё место везде. Оставьте меня в покое. 3) После битвы под Москвой Наполеон получил возможность и твести войска на зимние квартиры и восстановить Польшу, в чём и состояла истинная цель войны; он достиг этого почти без борь-бы. Из тщеславия и желания загладить свои испанские неудачи он решил взять Москву. Этот неосторожный шаг не имел бы вредных последствий, если бы император остался в Кремле не более трёх недель: но посредственность его политического дарования проявилась и здесь; она была причиной того, что он потерял свою Стендаль TE Какие черты Наполеона подметили современники? В чём их мнения совпадают, а в чём нет? Выберите одно из мнений и, используя ваши знания о Наполеоне, приведите не менее трёх аргументов в его под-тверждение.

Answer 1

Ответ:

Какие черты Наполеона подметили современники?

Меневаль: Сверхчеловеческая активность, способность делать много вещей одновременно, внимание к деталям и организационные навыки.

Неизвестный современник (в отрывке про сражение при Ульме): Отвага и упорство на поле боя, чувство долга и ответственности.

Стендаль: Тщеславие, политическая неосторожность и посредственность в принятии решений.

В чём их мнения совпадают, а в чём нет?

Совпадают: Все трое современников отмечают решимость Наполеона и его способность действовать в сложных обстоятельствах.

Различаются: Меневаль положительно отзывается о организационных навыках Наполеона, в то время как Стендаль критикует его за неосторожность и посредственность в политических решениях.

Выберите одно из мнений и, используя ваши знания о Наполеоне, приведите не менее трёх аргументов в его подтверждение.

Возьмем мнение Меневаля.

Аргументы в подтверждение:

- Реформы: Наполеон внедрил много реформ во Франции, включая Наполеоновский кодекс, который заложил основы гражданского права во многих странах мира.

- Стратегическое мышление: Наполеон известен своими военными стратегиями, которые доказали его гениальность на поле боя и способность быстро принимать решения.

- Административная способность: Помимо военных успехов, Наполеон успешно управлял огромной территорией и внедрил многие административные и образовательные реформы.

Эти аргументы подтверждают описание Наполеона Меневалем как чрезмерно активного и организованного лидера.

Answer 2

На основании отрывков из воспоминаний современников о Наполеоне можно выделить следующие черты, которые подметили о нем:

1) Сверхчеловеческая активность и гений: Современники отметили необычайную активность Наполеона, его способность организовывать и создавать. Они отмечают, что он сам писал депеши, давал указания в разных областях деятельности, набрасывал проекты нот. Они замечают, что все эти дела ему казалось делались "играючи" и без видимого узщения.

2) Место в опасных местах: Во время сражения при Ульме Наполеон находился в самых опасных местах под градом пуль и снарядов. Когда его советники попытались уводить его от линии огня, он отказался и заявил, что его место везде. Это демонстрирует его смелость и решительность.

3) Последствия битвы под Москвой: Следующий отрывок описывает последствия битвы под Москвой. Наполеон имел возможность отступить на зимовку и восстановить Польшу, что было истинной целью войны. Однако, из-за его тщеславия и желания загладить свои предыдущие неудачи, он решил занять Москву. Этот неосторожный шаг имел вредные последствия и привел к потере его политической позиции.

Наиболее убедительным из этих мнений является первое, которое отражает активность и творческий потенциал Наполеона. Вот несколько аргументов в его подтверждение:

1) Успехи в военной сфере: Наполеон был гением в военном искусстве. Он сумел организовать и возглавить мощную армию, выполнить невероятные военные маневры и одержать множество побед. Его активность и стратегический гений помогли ему добиться таких значительных результатов.

2) Реформы и модернизация: Наполеон также проявил свой гений в области административных и финансовых реформ. Он ввел множество нововведений, повысил эффективность государственного аппарата, улучшил финансовое положение Франции и сделал ее одной из ведущих сил в Европе.

3) Влияние на законодательство: Наполеон также написал и ввел в действие Наполеоновский кодекс, один из важнейших законоводческих актов в истории человечества. Он стандартизировал правовую систему Франции и оказал влияние на законодательство во многих других странах мира.

Все эти аргументы подтверждают, что Наполеон был гением в своей области, проявлял сверхчеловеческую активность и способность организовывать и создавать.

Answer 3

Современники Наполеона отметили следующие черты его личности:

1) Сверхчеловеческая активность и гений. Несмотря на его стремление делать все самому, его способность организовывать и создавать была очевидна. Он проявлял тщательность в написании депеши различного рода, давал указания для выполнения различных заданий в различных областях, включая военную, административную, финансовую и литературную сферы. Он также разрабатывал проекты нот, которые передавались его послами правительствам других стран. Современники отмечали, что он делал все это без видимого умственного напряжения, будто играя.

2) Одна из черт, подмеченных современниками, - его необычная храбрость и бесстрашие. Во время сражения при Ульме, в самых опасных местах под градом пуль и снарядов, Наполеон не покидал передовой. Когда неаполитанский король и князь Бертье попытались вывести его из зоны огня, Наполеон отказался, заявив, что его место везде. Это свидетельствует о его высокой степени смелости и решительности.

3) Еще одна черта, отмеченная современниками, - его политическая неосторожность и посреденность в политическом даровании. После битвы под Москвой, Наполеон имел возможность возвратиться к войскам на зимовку и восстановить Польшу, что являлось его истинной целью. Однако, из-за своего тщеславия и желания заплатить за испанские неудачи, он решил захватить Москву. Этот необдуманный шаг привел к серьезным последствиям. Таким образом, современники критиковали его политическую ошибку и указывали на его посреденность в политическом даровании.

Аргументы, подтверждающие одно из мнений современников:

1) Современники отмечали гениальность Наполеона и его способность организовывать и создавать. Это можно подтвердить его множеством военных побед и успешной реформой во Франции, которая привела к созданию сильной централизованной государственной машины.

2) Необычная храбрость Наполеона также была отмечена современниками. Это можно подтвердить его личным примером во время сражений, когда он был готов рисковать своей жизнью, чтобы вести своих солдат к победе.

3) Его политическая неосторожность и посредственность власти можно подтвердить на примере его военных вторжений в Россию и Испанию, которые в конечном итоге привели к его поражению. Это демонстрирует его неспособность делать правильные политические решения и установить долгосрочный стратегический план для своей империи.