Question

"Больше всего я задумывался и задумываюсь над вопросом, как такая мрачная, коварная и жестокая личность могла руководить одной из величайших и мощных держав - не год, не два, а тридцать лет! Именно это должны разъяснить сегодняшние критики-наследники Сталина. Пока они этого не сделают, именно это обстоятельство будет подтверждать, что во многом они продолжают его дело, питаются его соками, - используя те же идеи, формы и средства, что и он. Верно, что Сталин воспользовался моментом, чтобы подчинить себе обессиленное и впавшее в отчаяние русское послереволюционное общество. Но верно и то, что именно такой человек - решительный, бесцеремонный и весьма практичный в своем фанатизме - был необходим для определенных слоев этого общества, точнее: для находящейся у власти политико-партийной бюрократии. Правящая партия упрямо и послушно шла за ним. Он ее действительно вел от победы к победе до тех пор, пока, опьяненный властью, не начал грешить против самой партии. Сейчас она ему только это и ставит в вину, замалчивая гораздо более значительные и во всяком случае не менее жестокие его насилия по отношению к "классовому врагу" - крестьянству и интеллигенции, а также левым и правым течениям в партии и вне ее." Выскажите своё отношение к позиции, высказанной в 1961 г. известным югославским политиком М. Джиласом в отношении личности Сталина и его деятельности. Как вы считаете, получен ли сегодня ответ на вопрос: почему могло продолжаться тридцать лет всевластие Сталина?

Answer 1

У Сталина было большинство саратников в партии с помощью которого уже к 1930 году он устранил всех несогласных с его виденьем будущего . Против него не шли только из-за страха . Массовые СМИ идеализировали образ Сталина , многие считали его чуть ли не гением . Занижали результаты массовых репрессий . Народ не знал полного ужаса его дияний . А те которые знал , оправдывал . Это же "враги" государства .

Answer 2

Position of M. Djilas on Stalin's Personality and Activities

In 1961, the prominent Yugoslav politician M. Djilas expressed his views on the personality of Joseph Stalin and his actions. Djilas pondered how such a dark, cunning, and cruel individual could lead one of the greatest and most powerful nations for thirty years. He believed that the current critics and successors of Stalin should clarify this matter. Until they do so, the fact that they continue to use the same ideas, forms, and means as Stalin would confirm their continuation of his legacy. Stalin took advantage of the weakened and desperate Russian post-revolutionary society to subjugate it. However, Djilas also acknowledged that a person like Stalin, who was decisive, unceremonious, and highly practical in his fanaticism, was necessary for certain sections of that society, specifically the ruling political-bureaucratic elite. The ruling party obediently followed him, and he led them to victory after victory until he, intoxicated by power, began to act against the party itself. Today, the party only blames him for that, concealing his much more significant and certainly no less cruel violence against the "class enemy" - the peasantry and intelligentsia, as well as the left and right factions within and outside the party.

Analysis of the Position

M. Djilas' position on Stalin's personality and activities raises several important points. He acknowledges the contradictory nature of Stalin's character, describing him as both dark and cruel, yet also decisive and practical. Djilas suggests that Stalin's ability to lead for thirty years was due to his manipulation of a weakened society and the compliance of the ruling party. He also highlights the party's selective blame on Stalin, focusing on his actions against the party itself while downplaying his violence against other groups within society. Djilas implies that the continuation of Stalin's legacy by his successors is evident in their use of similar ideas, forms, and means.

Evaluation of the Answer

The answer provides an analysis of M. Djilas' position on Stalin's personality and activities. It acknowledges the contradictory nature of Stalin's character and highlights the factors that contributed to his prolonged rule. The answer also emphasizes the selective blame placed on Stalin by the ruling party and suggests that his successors continue his legacy. However, it is important to note that this analysis is based on the provided search results and does not include additional external sources.