Question

Привести доводы за и против высказывания: " Государственная дума ограничивала самодержание" Сделать выводы

Answer 1

Может быть, что людям всегда нужны были какие-то определённые законы, правила , по котором должны жить все люди.
И ещё. Как мне помнится, в этих законах преобладала некая несправедливость. Например, за убийство богатого наказывали меньше, чем за бедного. Это отражается тем, в какое время эти законы изданы, то есть тогда был деление на классы, а значит богатые угнетали бедных

Answer 2

За высказывание "Государственная дума ограничивала самодержание":

1. Исторический контекст: В конце XIX - начале XX века в России происходили значительные политические и социальные изменения. В 1905 году была провозглашена Манифестация о свободе слова, что открыло путь к созданию Государственной думы. Государственная дума была первым представительным органом в России и ограничила полномочия самодержавия. [[1]]

2. Представительность: Государственная дума была избрана на основе всеобщего избирательного права, что позволило представить интересы различных слоев населения. Это означало, что самодержавие больше не могло принимать односторонние решения без учета мнения народа. [[2]]

3. Контроль над бюджетом: Государственная дума имела право контролировать бюджет и финансовую политику государства. Это ограничивало возможности самодержавия использовать государственные фонды по своему усмотрению. [[3]]

4. Законодательная функция: Государственная дума имела право принимать законы и вносить изменения в существующие. Это означало, что самодержавие больше не могло действовать безоговорочно и должно было учитывать мнение депутатов и общественности. [[4]]

Против высказывания "Государственная дума ограничивала самодержание":

1. Ограниченные полномочия: Государственная дума имела ограниченные полномочия и не могла принимать решения без согласия самодержавия. Важные вопросы все равно решались самодержавием, что ограничивало реальную власть Государственной думы. [[5]]

2. Самодержавие сохраняло контроль: Самодержавие сохраняло контроль над назначением министров и других должностных лиц, что позволяло им оказывать влияние на работу Государственной думы. Это ограничивало независимость и реальную власть депутатов. [[6]]

3. Ограниченное представительство: Избирательная система Государственной думы была ограничена и не обеспечивала полное представительство всех слоев населения. Это означало, что интересы некоторых групп могли быть недостаточно учтены. [[7]]

4. Ограниченное влияние на политику: Государственная дума могла вносить предложения и изменения в законы, но самодержавие сохраняло право вето и могло отклонять решения думы. Это ограничивало реальное влияние депутатов на политику государства. [[8]]

Выводы:

Высказывание "Государственная дума ограничивала самодержание" имеет основания, так как Государственная дума действительно ограничивала полномочия самодержавия. Она представляла интересы различных слоев населения, контролировала бюджет и финансовую политику, а также имела законодательную функцию. Однако, противники этого высказывания указывают на ограниченные полномочия Государственной думы, сохранение контроля самодержавия и ограниченное представительство. Таким образом, хотя Государственная дума ограничивала самодержание, ее влияние и независимость были ограничены, и самодержавие сохраняло контроль над политическим процессом.