Question

Помогите пожалуйста.Нужны по 2 аргумента за и против (подтверждающие и опровергающие) Александр 3 был миротворцем и не вел войн

Answer 1

Отсутствие войн ,считается ,что он был миротворцем ?

Answer 2

За:

1. Мирное урегулирование конфликтов: Александр III был известен своей настойчивостью в урегулировании международных конфликтов. Его политика мирного соседства с другими странами, такими как Германия и Франция, помогла предотвратить множество потенциальных военных конфликтов.

2. Стабильность внутри страны: Под его правлением Россия избегала внутренних военных конфликтов, которые могли бы повлечь за собой внешние военные вмешательства. Это способствовало сохранению мира и стабильности в России.

Против:

1. Продолжение внешней агрессии: Несмотря на миролюбивый имидж Александра III, он продолжил агрессивную экспансионистскую политику своего предшественника Александра II. В частности, он поддерживал деятельность России в Азии, что могло быть воспринято другими странами как угроза и привести к напряженным международным отношениям.

2. Подавление национальных движений: Во времена Александра III было жестоко подавлено множество национальных движений, включая украинское и польское. Это могло вызвать недовольство и конфликты внутри страны, что не совсем соответствует идее миротворческого правителя.