Question

Изучите фрагмент статьи Георгия Федотова «Россия и свобода» и прокомментируйте его «Есть одна область средневековой Руси, где влияние татарства ощущается сильнее – сперва почти точка на карте, потом все расплыва-ющееся пятно, которое за два столетия покрывает всю восточную Русь. Это Москва, «собирательница» земли русской. Обязанная своим возвыше-нием прежде всего татарофильской и предательской политике своих пер-вых князей, Москва благодаря ей обеспечивает мир и безопасность своей территории, привлекает этим рабочее население и переманивает к себе митрополитов…Национальное освобождение уже не за горами. Чтобы ускорить его, готовы с легким сердцем жертвовать элементарной спра-ведливостью и завещанными из древности основами христианского об-щежития. Захваты территорий, вероломные аресты князей-соперников совершаются при поддержке церковных угроз и интердиктов. В самой московской земле вводятся татарские порядки в управлении, суде, сборе дани. Не извне, а изнутри татарская стихия овладела душой Руси, про-никла в плоть и кровь. Это духовное монгольское завоевание шло парал-лельно с политическим падением Орды. В XV веке тысячи крещёных и не-крещёных татар шли на службу к московскому князю, вливаясь в ряды служилых людей, будущего дворянства, заражая его восточными поняти-ями и степным бытом. Само собирание уделов совершилось восточными методами, непо-хожими на одновременный процесс ликвидации западного феодализма. Снимался весь верхний слой населения и уводился в Москву, заменяясь пришлыми и чужими людьми. Без остатка выкорчевывались все местные особенности и традиции– с таким успехом, что в памяти народной уже не сохранилось героических легенд прошлого. Кто из тверичей, рязанцев, нижегородцев в XIX веке помнил имена древних князей, погребённых в местных соборах, слышал об их подвигах, о которых мог бы прочитать на страницах Карамзина? Древние княжества русской земли жили разве в насмешливых и унизительных прозвищах, даваемых друг другу. Малые ро-дины потеряли всякий исторический колорит, который так красит их везде во Франции, Германии и Англии. Русь становилась сплошной Моско-вией, однообразной территорией централизованной власти: естественная предпосылка для деспотизма”.

Answer 1

Русские национал демократы всегда в империи видят пагубу ордынства, отлучившее Русь от Европы, а их коллеги из Татарии наоборот, Русь видят чуждой им европейской империей, и близко не стоявшей с великой Ордой. При этом на почве ненависти к империи они обожают друг друга. Но рухни то, что имеем и вцепятся в горло друг другу с ещё большей ненавистью.

Answer 2

Фрагмент статьи "Россия и свобода" Георгия Федотова, о котором вы спрашиваете, обсуждает влияние татарского наследия на средневековую Русь, особенно в Московском княжестве. Автор поднимает вопрос о том, как Москва стала "собирательницей" русских земель и как это влияло на развитие страны.

1. Влияние татарства: Федотов отмечает, что влияние татарства было особенно сильным в Москве и восточной Руси. Это влияние началось с политики первых московских князей, которые были татарофильски настроены. Они прибегали к тактике предательства, чтобы обеспечить мир и безопасность своей территории, а также привлекать рабочее население и переманивать митрополитов. Федотов утверждает, что это влияние татарства с течением времени распространилось на всю восточную Русь.

2. Национальное освобождение: Федотов указывает на то, что национальное освобождение Руси было близко. Однако для его ускорения московские князья были готовы жертвовать элементарной справедливостью и христианскими ценностями. Они совершали захваты территорий, вероломные аресты соперников и внедряли татарские порядки в управление, суд и сбор дани. Таким образом, духовное монгольское завоевание происходило параллельно с политическим упадком Золотой Орды.

3. Влияние на население: В XV веке множество крещеных и не-крещеных татар приходили на службу к московскому князю, вливаясь в ряды служилых людей и будущего дворянства. Они внесли восточные понятия и степной быт в русскую культуру. Московское княжество собирало земли восточными методами, которые сильно отличались от процесса ликвидации западного феодализма. В результате этого процесса, верхний слой населения был заменен пришлыми и чужими людьми, и местные традиции и особенности были выкорчеваны.

4. Потеря исторического колорита: Федотов также говорит о том, что в результате этого процесса Малые родины потеряли исторический колорит, который оставался в других европейских странах, таких как Франция, Германия и Англия. Русь стала все больше походить на Московию, централизованную территорию, что, по словам автора, стало предпосылкой для деспотизма.

В целом, фрагмент статьи Георгия Федотова указывает на влияние татарства на развитие Руси и на процесс централизации власти в Московском княжестве, что сказалось на историческом и культурном развитии русского народа.