Question

Почему Алексей Михайлович в результате соляного бунта пошел на уступки, а в результате медного жестоко наказал восставших?

Answer 1

Даже не знаю, у меня есть одна версия. Может быть потому, что в соляном бунте никто не слушал царя, народ был собран с единственной целью,отставки морозова и его приблеженных. И они этого добились. А вот в медном бунте толпу успели остановить стрелецкие полки

Answer 2

Алексей Михайлович, известный также как Алексей I, был российским царем с 1645 по 1676 год. Под его правлением произошли два важных события, связанных с мятежами: соляной бунт (1648-1649) и медный бунт (1662-1663). Рассмотрим каждое из них и причины разных реакций царя на них.

1. Соляной бунт (1648-1649): Соляной бунт был вызван различными факторами, включая экономические трудности, усиление централизованного административного аппарата и негодование среднего и низшего сословий по поводу нового налога на соль. В результате бунта, мятежники, представляющие разные социальные группы, выдвинули ряд требований, включая сокращение налогов и упразднение новых административных реформ.

Алексей Михайлович пошел на уступки и принял некоторые меры, чтобы утихомирить мятежников. Он отменил некоторые из налоговых мер, упразднил солеваренные монополии и принял другие реформы, чтобы улучшить положение среднего и низшего сословий. Это было связано с его попыткой избежать масштабных внутренних конфликтов и укрепить свою власть.

2. Медный бунт (1662-1663): Медный бунт был связан с более серьезными идеологическими и религиозными вопросами. Он включал в себя сторонников религиозной реформы в России, известных как рaskolniki, которые отвергали православное учение и требовали религиозной свободы. Бунт также включал в себя крестьян и старообрядцев, которые противостояли религиозным и административным реформам царя.

В этом случае Алексей Михайлович принял жесткие меры и жестоко подавил восстание. Это было связано с тем, что медный бунт угрожал не только власти царя, но и православной церкви, и был воспринят как угроза для общественной стабильности и религиозной идеологии России. Царь решил, что жестокое подавление бунта было необходимо, чтобы сохранить центральную власть и стабильность в стране.

Таким образом, различные факторы, связанные с причинами и характером бунтов, определили разные реакции Алексея Михайловича. В случае с соляным бунтом, он пошел на уступки, чтобы предотвратить дальнейшие конфликты и укрепить свою власть, в то время как в случае медного бунта, он жестоко наказал восставших из-за их угрозы как для центральной власти, так и для православной церкви.