Вопрос задан 16.10.2023 в 13:35. Предмет История. Спрашивает Закалина Ксюшка.

Сравнить как приходили к власти в Киевской руси и западных странах

0 0
Перейти к ответам

Ответы на вопрос

Внимание! Ответы на вопросы дают живые люди. Они могут содержать ошибочную информацию, заблуждения, а также ответы могут быть сгенерированы нейросетями. Будьте внимательны. Если вы уверены, что ответ неверный, нажмите кнопку "Пожаловаться" под ответом.
Отвечает Наговицына Настя.
В Киевской Руси к власти приходили огнём и мечём, то есть брат шёл войной на брата и это очень ослабляло Русь, а на западе всё решалось более демократичнее без всяких войн
0 0
Отвечает нейросеть ChatGpt. Будьте внимательны, ответы нейросети могут содержать ошибочные или выдуманные данные.

Процессы прихода к власти в Киевской Руси и в западных странах имеют существенные различия, прежде всего из-за разных исторических, социокультурных и политических контекстов. Ниже приведены некоторые основные различия в этих процессах:

  1. Исторический контекст:

    • Киевская Русь: Киевская Русь существовала в IX-XIII веках и была феодальным государством с властью в руках князей. Политическая организация была ближе к феодализму, и власть передавалась по наследству в княжеских династиях.
    • Западные страны: В западных странах, таких как Франция, Великобритания и Германия, процессы прихода к власти развивались в разные периоды и на разных этапах истории. Возникновение монархий, парламентов, республик и демократических институтов было связано с разными историческими событиями и движениями.
  2. Наследование и избрание:

    • Киевская Русь: Власть в Киевской Руси передавалась по наследству в княжеских династиях, и выборы не играли значительной роли. Власть была часто распределена между князьями и их княжествами.
    • Западные страны: В западных странах процесс прихода к власти был разнообразным. В монархиях монарх наследовал власть, но в некоторых случаях правились правилами выборов (например, выборы императоров в Священной Римской империи). В республиках и демократиях власть передавалась через выборы и политические институты.
  3. Роль общества:

    • Киевская Русь: Обычно обычные люди не имели активного участия в политической жизни Киевской Руси. Власть была сконцентрирована в руках аристократии и князей.
    • Западные страны: В западных странах с течением времени развивались представительные институты, позволяющие обществу более активно участвовать в политическом процессе. Парламенты, выборы и политические партии стали основой демократии.
  4. Религиозный контекст:

    • Киевская Русь: Православие играло важную роль в Киевской Руси, и церковь была тесно связана с политикой. Епископы и священники имели значительное влияние на власть.
    • Западные страны: Религиозные аспекты были менее центральными в западных странах, особенно с развитием секуляризма и разделения церкви и государства.

В целом, процессы прихода к власти в Киевской Руси и в западных странах имели существенные различия в связи с их уникальными историческими и социокультурными особенностями. В Киевской Руси власть была часто наследственной и сконцентрированной в руках князей, в то время как в западных странах развивались разнообразные формы правления, включая монархии, республики и демократии, где роль общества и выборы играли более существенную роль.

0 0

Похожие вопросы

Топ вопросов за вчера в категории История

Последние заданные вопросы в категории История

Задать вопрос