Вопрос задан 24.07.2018 в 16:49. Предмет История. Спрашивает Хлыбов Влад.

1. Ветеринар села Покровского был вызван к крестьянину единоличнику Селезневу по поводу болезни

коровы. Осмотрев животное, врач определил ящур – заразное инфекционное заболевание. Местные жители, узнав о диагнозе, упросили ветеринара не сообщать властям о случае заболевания, так как весь личный скот подлежал бы уничтожению. Однако батрак Петренко сообщил в сельсовет. Подлежал ли ветеринар ответственности по нормам УК РСФСР 1922 г.?
0 0
Перейти к ответам

Ответы на вопрос

Внимание! Ответы на вопросы дают живые люди. Они могут содержать ошибочную информацию, заблуждения, а также ответы могут быть сгенерированы нейросетями. Будьте внимательны. Если вы уверены, что ответ неверный, нажмите кнопку "Пожаловаться" под ответом.
Отвечает Кулагин Лева.
Ветеринар подлежал ответственности поскольку он совершил должностное (служебное) преступление
0 0
Отвечает нейросеть ChatGpt. Будьте внимательны, ответы нейросети могут содержать ошибочные или выдуманные данные.

Veterinary Responsibility According to the Norms of the Criminal Code of the RSFSR 1922

In the given scenario, a veterinarian was called to attend to a peasant's cow, which was diagnosed with a contagious infectious disease called "ящур" (yashur). The local residents requested the veterinarian not to report the case to the authorities to avoid the destruction of all personal livestock. However, a laborer named Petrenko reported the case to the village council. The question is whether the veterinarian was liable under the norms of the Criminal Code of the RSFSR 1922.

According to the norms of the Criminal Code of the RSFSR 1922, the veterinarian could be held responsible for not reporting the case of the infectious disease to the authorities, as the code emphasized the importance of public health and safety. The failure to report such a case could be considered a violation of the code.

The relevant provisions of the Criminal Code of the RSFSR 1922 would need to be consulted to determine the specific liability of the veterinarian in this situation. However, it is important to note that the code prioritized public health and safety, and failure to report a contagious infectious disease could have legal consequences.

The decision of whether the veterinarian was liable under the norms of the Criminal Code of the RSFSR 1922 would depend on the specific provisions related to public health and safety, reporting of infectious diseases, and the responsibilities of professionals such as veterinarians in such cases.

It's important to consider the legal context and specific provisions of the Criminal Code of the RSFSR 1922 to determine the veterinarian's liability in this scenario.

0 0

Топ вопросов за вчера в категории История

Последние заданные вопросы в категории История

Задать вопрос