Question

Прав ли древний историк, считавший, что в Риме власть между Народным собранием, консулами и сенатом была распределена равномерно? Приведите примеры.

Answer 1

Ответ:

Конечно, прав. Желание и требования народа очень важны. Демократизация власти нужна для того, чтоб в обществе не возникало большого разрыва между бедными и богатыми. Тем не менее, в самом Риме ситуация состояла совсем иначе. Во главе государства находился сенат. В самом сенате у двух личностей - консулов, находилась практически вся полнота власти. С другой стороны существовало народное собрание, но оно не имело влияния на государственную политику и в большинстве решало обычные бытовые вопросы.

Answer 2

Древний историк, о котором вы, возможно, говорите, мог бы быть Полибием, который описывал политическую систему Рима в своих работах. Он считал, что власть в Риме была распределена между Народным собранием (Comitia), консулами и сенатом.

Однако это утверждение не всегда отражает действительность. Римская республика имела более сложную иерархию власти, чем простое равномерное распределение. Например:

1. Сенат (Senatus): Сенат состоял из старших и опытных римских сенаторов. Сенат не имел законодательной власти, но он имел большое влияние на решения, принимаемые другими институтами. Он мог предоставлять консулам советы и рекомендации, а также рассматривать важные внешние и внутренние вопросы.

2. Народное собрание (Comitia): Народное собрание включало несколько различных собраний, таких как Centuriate Assembly и Tribal Assembly. Они имели право голоса по разным вопросам и могли избирать высших магистратов, но часто решения Народного собрания ограничивались воздействием других институтов, таких как сенат.

3. Консулы (Consules): Консулы были высшими избранными магистратами Римской республики. Они командовали армией, председательствовали на заседаниях Народного собрания и имели определенное политическое влияние. Однако они были ограничены сроком своего мандата и контролировались другими магистратами и институтами.

Таким образом, можно сказать, что власть в Римской республике была распределена не равномерно, а скорее делилась между несколькими различными институтами и классами общества. В разные периоды и при различных обстоятельствах влияние этих институтов могло меняться.