Question

2. Можно ли считать реформы танзимата успешными? Подберите по 3 аргумента «за» и «против» этого утверждения:​

Answer 1

Ответ:

+ : 1) либерализация общественной жизни

2) развитие промышленности и торговли

3)обеспечение безопасности жителей

(Нам учительница говорила,что в первый этап танзимата были плюсы в пользу жителей империи,а второй этап уже был в пользу иностранцев,короче говоря других стран)

4)уравнивание в правах мусульман и не мусульман

- : 1)Повышение налогов

2)Пострадали крестьяне

3)Иностранцы могли выкупать(покупать) земли

Объяснение:

Answer 2

Можно ли считать реформы танзимата успешными? Этот вопрос вызывает много споров и разногласий среди историков и исследователей. Вот по три аргумента "за" и "против" этого утверждения:

За успешность реформ Танзимата:

1. Современные инновации: Реформы Танзимата внесли важные изменения в турецкое общество, такие как модернизация системы образования, судебная реформа, рост гражданских свобод и укрепление государственных институтов. Эти изменения внесли вклад в формирование современной турецкой государственности.

2. Укрепление центральной власти: Реформы Танзимата целью имели укрепление центральной власти и контроля над провинциями. Они сделали Турецкую империю более централизованной и обеспечили большую стабильность в стране, что способствовало сохранению государства.

3. Модернизация инфраструктуры и армии: Реформы Танзимата также коснулись модернизации инфраструктуры и армии. Это укрепило обороноспособность империи и улучшило инфраструктуру для экономического развития.

Против успешности реформ Танзимата:

1. Социальные и религиозные конфликты: Реформы Танзимата вызвали сопротивление со стороны консервативных элементов общества и религиозных лидеров. Это привело к серьезным социальным и религиозным конфликтам, включая восстание 1877-1878 годов и другие волнения.

2. Утрата территорий: В период Танзимата Турецкая империя потеряла значительные территории, такие как Крым, Сербия, Молдавия, Болгария и другие, что могло быть интерпретировано как неудача в сохранении государственной территории.

3. Недостаточная модернизация: Некоторые исследователи утверждают, что реформы Танзимата были недостаточными для того, чтобы спасти империю от её упадка. Они считают, что более радикальные и системные изменения были бы более успешными.

Итак, вопрос о успешности реформ Танзимата остается предметом исторических дебатов, и мнения по этому вопросу могут различаться в зависимости от точки зрения историка.