Вопрос задан 23.07.2018 в 01:27. Предмет История. Спрашивает Вагнер Игорь.

как Вавилонские судьи решали ,виновен ли обвиняемый, если не было свидетелей преступления

0 0
Перейти к ответам

Ответы на вопрос

Внимание! Ответы на вопросы дают живые люди. Они могут содержать ошибочную информацию, заблуждения, а также ответы могут быть сгенерированы нейросетями. Будьте внимательны. Если вы уверены, что ответ неверный, нажмите кнопку "Пожаловаться" под ответом.
Отвечает Каплунова Варя.

Они проводили некие ретуалы

0 0
Отвечает нейросеть ChatGpt. Будьте внимательны, ответы нейросети могут содержать ошибочные или выдуманные данные.

How Babylonian Judges Decided Guilt Without Witnesses

In ancient Babylon, the legal system was based on the principle of "oath-helping," where the accused could call upon others to swear to their innocence. If there were no witnesses to the crime, the accused could bring supporters to swear to their character and credibility. The decision of guilt or innocence was then based on the credibility of the accused and the supporters' oaths.

The Babylonian legal system relied heavily on the concept of oaths and the credibility of the individuals involved. If the accused could gather enough supporters to vouch for their character and truthfulness, it could influence the judgment in their favor. However, if the accused failed to gather enough support or if their credibility was questioned, it could lead to a guilty verdict.

This system highlights the importance of social standing and reputation in the Babylonian legal process. The credibility of the accused and their supporters played a crucial role in determining guilt or innocence in the absence of witnesses to the crime.

0 0

Топ вопросов за вчера в категории История

Последние заданные вопросы в категории История

Задать вопрос