Question

История России 6 класс Помогите дам 10 баллов: Существует точка зрения, что политическая раздробленность Руси имела не только отрицательные, но и положительные последствия. Приведите два аргумента в подтверждение данной точки зрения.

Answer 1

Ответ:

Маленькими территориями намного легче управлять. Происходит развитие самоуправления и появляется больше самостоятельности у регионов.

Экономическое и культурное развитие продвигалось намного быстрее и эффективнее.

Рост новых городов в удельных землях и развитие крестьянского хозяйства, освоение новых пахотных земель, умножение вотчин. При раздробленности маленькие вотчины получали экономическую «передышку», благодаря чему могли быстрее развиваться.

Объяснение:

Выбирай ;)

Answer 2

Конечно, я могу помочь вам найти два аргумента в подтверждение точки зрения о том, что политическая раздробленность Руси имела не только отрицательные, но и положительные последствия:

1. Культурное разнообразие: Политическая раздробленность Руси привела к существованию множества независимых княжеств и государств. Каждое из них имело свои особенности в области культуры, искусства и образа жизни. Это способствовало разнообразию культурных традиций и развитию местных особенностей. Например, великие княжества Новгород, Киев и Владимир развивались в разных направлениях, что способствовало богатству культурного наследия.

2. Защита от внешних угроз: Политическая раздробленность могла служить защитой от внешних врагов. При разделении власти между различными княжествами, инвазии со стороны монголов, литвинов и других завоевателей могли встретить более живучее и скоординированное сопротивление. Например, после разгрома Киевской Руси монголами, русские княжества продолжали существовать и способствовали сохранению русской культуры и национальной идентичности.

Однако, важно отметить, что политическая раздробленность также имела и множество отрицательных последствий, таких как слабость перед внешними угрозами, междоусобные войны и территориальные конфликты между княжествами, что в конечном итоге способствовало утрате территорий и уровню государственной организации.