Question

Помогите пожалуйста, я ничего не понимаю(((((( Кутузов и Александр I: нужен ли Заграничный поход? «Александр I настаивал на продолжении войны. Кутузов же был против этого. Александр считал, что если дать Наполеону передышку, Европа останется в его вла-сти и угроза России с Запада будет постоянной. Александр рассчитывал, что в союз с Россией против Франции вступит Пруссия. Кутузов не видел смысла в том, чтобы кровью русских солдат освобождать ев-ропейские государства. Он предвидел трудности новой войны. Кроме того, русская армия понесла большие потери в 1812 г. Нужно дать армии отдых, «ибо. Если про-должить дальнейшее наступательное движение, подвергнется она в непродолжи-тельном времени совершенному уничтожению». · Разъясните позиции Александра I и Кутузова. Чья позиция вам кажется более правильной?

Answer 1

Ответ:

Александр 1 считал, что необходимо продолжать военные действия против Наполеона так как если не продолжать, то Наполеон или кто-то другой подготовится лучше и возможно совершит новые военные действия против Российской империи. Кутузов же считал, что необходимо дать армии отдых и военные действия в Европе могут привести к новым поражением и пролитием ненужной крови.

Я согласен с обеими позициями, но более на мой взгляд правильная это позиция Александр 1. Войну нужно завершить на своих позициях, добиться своих целей и закрепить свои условия в Европе. Несомненно погибли люди которые могли жить, но откуда нам знать сколько могло погибнуть, если бы Наполеон Бонапарт смог закрепиться в Западной Европе. Российская армия дошла до Парижа и внесла свой вклад в историю, как и другие страны.

Answer 2

Позиции Александра I и Кутузова отражают разные стратегические и тактические подходы к ведению войны с Наполеоном после событий 1812 года. Вот разъяснение их позиций:

1. Позиция Александра I:

   • Александр I настаивал на продолжении войны, опасаясь, что дать Наполеону передышку означало бы сохранение его власти в Европе и постоянную угрозу для России с Запада.
   • Он надеялся на союз с Россией и Пруссией против Франции, что могло бы помочь добиться окончательной победы над Наполеоном и вернуть утраченные территории.
   • Верил, что продолжение войны было стратегически необходимо для обеспечения безопасности России и всей Европы.

2. Позиция Кутузова:

   • Кутузов был против продолжения войны и считал, что русская армия нуждается в отдыхе после тяжелых боевых действий 1812 года.
   • Он предвидел трудности новой войны и беспокоился о возможных потерях русских солдат, если они продолжат наступление.
   • Считал, что дальнейшее наступление могло бы привести к уничтожению русской армии в короткое время.

Кто из них правильнее, зависит от точки зрения и приоритетов. Александр I смотрел на более широкую картину и видел угрозу со стороны Наполеона, а Кутузов беспокоился о состоянии своей армии и стремился обеспечить ей отдых. В конечном итоге, решение принималось Александром I, и важно помнить, что в этот период истории разные лидеры могли иметь разные точки зрения на стратегические решения военного характера.