Question

ДАЮ 40 БАЛЛОВ Прочитайте отрывок из исторического источника и кратко ответьте на вопрос. Ответ предполагает использование информации из источника и применение исторических знаний по курсу истории соответствующего периода. 1.Напишите название периода и его хронологические рамки. 2.Какие актуальные для страны и советского общества задачи, по мнению автора книги, М.С. Горбачев не решил? (не менее трех) 3.Какие изменения произошли в стране в результате избранного курса? Напишите два изменения в экономической сфере и два в политической. Из книги А. Коробейникова «Горбачев: другое лицо» «Что хотел перестроить Горбачев По Горбачеву, перестройка – это ускорение социально-экономического развития; живое творчество масс; интенсификация экономики; решительный поворот к науке; приоритет социальной сферы; очищение социалистической морали от искажений. Лозунги, лозунги <...> А реальная жизнь требовала другого – немедленной демократизации КПСС и уважительного, внимательного анализа аргументов оппозиции, срочного признания равноправия разных форм собственности, смелой передачи союзным республикам значительной части полномочий центра и решительного прекращения диктата Москвы странам СЭВ, перевода отношений с ними на действительно взаимовыгодное торгово-экономическое сотрудничество, обеспечения политических, юридических и таможенно-налоговых условий для привлечения зарубежных инвесторов и т. д. Горбачев делает вывод о том, что все наши реформы «вышли из XIX партконференции». Так поздно? Ведь на дворе была уже середина 1988 года. Вся его высокая патетика о творческом духе партконференции, о том, что после нее не осталось ни колебаний, ни боязни, – сплошной самообман. Будь это действительно так, уверен: не было бы того, что вскоре случилось в Беловежской Пуще. Прежде всего он провозгласил необходимость радикальной экономической реформы, но без хозяина-частника, без коллектива-акционера осуществить это было просто невозможно. А Горбачев продолжал панически бояться частной собственности. Правда, он ратовал за то, чтобы отдать землю фермерам, но так и не осмелился употребить власть, чтобы открыть им «кислородный шланг». Следующая позиция его доклада – активизация интеллектуального потенциала общества. Но без реального приоритета в финансировании духовной сферы – все это не более чем прекраснодушие. Михаил Сергеевич, кажется, и сегодня не понимает, что через инвестиции в «человеческий капитал» экономические реформы стали бы не просто необратимыми, но, так сказать, очеловеченными. Много места уделялось реформе политической системы. Но как это можно было сделать без передачи реальной власти Советам и исполнительным органам в решении государственных и народнохозяйственных задач? Когда же Горбачев предложил совмещать посты первых секретарей партийных комитетов и председателей Советов, полагая, что это укрепит Советскую власть, он был или наивен, или коварно хитер: чувствуя, что почва уходит из-под ног КПСС, решил зацепиться за Советы как за последнее пристанище. В результате партия не только потеряла контроль над, казалось бы, более далекой от нее сферой экономики, но и над своей кровной сферой политики. Следующее направление – демократизация международных отношений. Нельзя было изменить наше поведение на международной сцене без разделения реальных функций «генералов» в дипломатии и маршалов в армии. Военные слишком часто и активно вмешивались не в свое дело, дипломаты действовали сами по себе, а Горбачев никак не решался твердо расставить акценты. Его попытки пропагандировать возрастающую роль общечеловеческих ценностей были столь робкими и неопределенными, что не могли перебороть оказавшуюся живучей классовую идеологию андреевых и им подобных ортодоксов. Руководителей партии и государства прежде всего заботил дефицит хлеба насущного. Каждый божий день партийные органы, уже больше по привычке, чем по необходимости, влезали в любые хозяйственные проблемы, редко когда помогая, а иногда и мешая делу. Слышу упреки: а что сегодня – лучше? Сегодня мы живем в другой стране, при другом общественном строе, и этого большинство людей пока никак не может понять».

Answer 1

Ответ:

1. Перестройка (1985-1991)

2. демократизация КПСС, признание равноправия разных форм собственности, обеспечение условий для привлечения зарубежных инвесторов 

3:

Экономические:

1) Горбачев продолжал панически бояться частной собственности. Правда, он ратовал за то, чтобы отдать землю фермерам, но так и не осмелился употребить власть, чтобы открыть им «кислородный шланг».

2) Активизация интеллектуального потенциала общества. Но без реального приоритета в финансировании духовной сферы – все это не более чем прекраснодушие. 

Политические:

1) Военные слишком часто и активно вмешивались не в свое дело, дипломаты действовали сами по себе, а Горбачев никак не решался твердо расставить акценты.

2) Горбачев предложил совмещать посты первых секретарей партийных комитетов и председателей Советов, а в результате КПСС потеряла контроль.

Answer 2

1. Название периода и его хронологические рамки: Рассматриваемый период - период "перестройки" в Советском Союзе, который начался в середине 1980-х годов и продолжался до распада СССР в 1991 году.

2. Актуальные задачи, которые, по мнению автора книги, М.С. Горбачев не решил: a. Немедленная демократизация КПСС. b. Признание равноправия разных форм собственности. c. Установление взаимовыгодных отношений с союзными республиками и прекращение диктата Москвы в СЭВ.

3. Изменения, произошедшие в стране в результате избранного курса: В экономической сфере: a. Радикальная экономическая реформа была провозглашена, но не была полностью осуществлена. b. Отсутствие решительных шагов к установлению частной собственности.

   В политической сфере: a. Активизация интеллектуального потенциала общества, но без приоритета в финансировании духовной сферы. b. Реформа политической системы была обсуждена, но не была полностью реализована, и партия потеряла контроль над экономикой.

Источник указывает на разрыв между реторикой и реализацией реформ Горбачева, а также на недостаточные шаги в направлении демократизации и экономических изменений, что в конечном итоге сыграло роль в крахе Советского Союза.