Question

Треба терміново! Будьласка допоможіть! Які відмінності мала радикальна течія в суспільно-політичному русі у порівнянні з народовською та москвофільською?​

Answer 1

Ответ:

Объяснение:

Радикальна течія в суспільно-політичному русі відрізнялася від народовської та москвофільської тим, що вона вважала, що розвиток Росії можливий лише за умови руйнування існуючого політичного та соціального ладу. Радикали переконували, що потрібно відкинути всі колишні форми управління та власті, замінити їх на нові, революційні, та повністю перетворити економіку та соціальну структуру країни.

У свою чергу, народовці вважали, що українське суспільство має свої власні традиції та культуру, які потрібно берегти та розвивати, а Москва є неконструктивною у своїй політиці щодо українського народу, тому вони виступали за створення федеративної Росії.

Отже, радикальна течія в суспільно-політичному русі мала відмінності від інших течій у поглядах на шляхи розвитку країни та не підтримувала створення федеративної Росії, вважаючи, що потрібно повністю змінити існуючий лад.

Answer 2

Радикальна течія в суспільно-політичному русі мала ряд відмінностей порівняно з народовською та москвофільською течіями. Нижче розглянемо деякі з них:

1. Сутнісна ідеологія:

   • Радикали виступали за радикальні зміни в російському суспільстві. Вони пропагували ідеї рівності, прав людини та громадянських свобод.
   • Народовці підтримували концепцію славянської взаємодії і більш націоналістичні погляди, спрямовані на збереження і розвиток російської культури.
   • Москвофіли вважали, що російське суспільство має відзначатися консервативністю та підтримували збереження авторитарної монархії.

2. Відношення до самодержав'я:

   • Радикали були активними противниками самодержав'я і виступали за його повне ліквідацію на користь конституційної монархії або республіки.
   • Народовці вимагали більшої автономії для слав'янських народів під владою царя.
   • Москвофіли підтримували та захищали самодержав'я та централізовану владу царя.

3. Підходи до культурних питань:

   • Радикали підтримували реформи в галузі освіти та культури, визнавали важливість доступу до освіти для всіх верств населення.
   • Народовці сприяли розвитку національної культури та мови, але також підтримували збереження російської культури як основоположної.
   • Москвофіли акцентували увагу на російському культурному спадкуванні та підтримували роль церкви в житті суспільства.

4. Ставлення до запозичень та зовнішнього впливу:

   • Радикали були відкриті до запозичень інших культур і вважали, що російське суспільство повинно відкрити себе світовим тенденціям.
   • Народовці були більш консервативними у відношенні до іноземних впливів та прагнули зберігати унікальність російської культури.
   • Москвофіли вбачали загрозу у впливі інших культур і сприяли збереженню історичної "руської душі."

5. Мета і методи політичного впливу:

   • Радикали часто використовували радикальні методи діяльності, такі як терор і повстання, для досягнення своїх цілей.
   • Народовці більше спілкувалися з імператорською владою та спрямовували свої зусилля на вплив на царський режим через легальні засоби.
   • Москвофіли також більше сприяли співпраці з владою та політичною елітою Російської імперії.

Звісно, це загальні описи, і в рамках кожної з цих течій існували різні фракції та індивідуальні переконання. Також варто враховувати, що погляди і підходи до політики та культури можуть змінюватися з часом.