Question

1.проаналізувати діяльність гетьманів цього періоду (18столття) і вказати,що схоже було в їх правлінні,що відмінне.Хто заслуговує найбільшу повагу і чому (ДАЮ 30 БАЛІВ БУДЬ ЛАСКА)

Answer 1

Ответ:

У період 18 століття в Україні існували декілька гетьманів, які мали різні підходи до свого правління.

Объяснение:

У період 18 століття в Україні існували декілька гетьманів, які мали різні підходи до свого правління. Для аналізу їх діяльності потрібно розглянути загальні тенденції того часу.

Схоже в правлінні гетьманів 18 століття:

Боротьба за незалежність: Більшість гетьманів були активними учасниками боротьби за незалежність України від зовнішнього впливу, зокрема від Польщі та Росії. Вони докладали зусиль для збереження територіальної цілісності і автономії України.

Економічний розвиток: Гетьмани сприяли розвитку економіки України, зокрема підтримували торгівлю, розвивали міста і залучали іноземні інвестиції. Вони створювали сприятливі умови для розвитку ремесел, сільського господарства та промисловості.

Культурна активність: Гетьмани підтримували розвиток освіти, науки та культури. Вони сприяли відкриттю шкіл, друкарень, засновували бібліотеки та книжкові сховища. Також вони підтримували літературних діячів і митців.

Воєнна справа: Багато гетьманів володіли військовими навичками і активно брали участь у війнах того часу. Вони формували регулярні армії та підтримували оборону України від зовнішнього вторгнення.

Відмінності в правлінні гетьманів 18 століття:

Спрямованість на різні держави: Деякі гетьмани були ближче до Росії і сприяли польському впливу, тоді як інші гетьмани сприяли більше незалежності та спрямовувалися на західноєвропейські цінності.

Внутрішні протиріччя: У владі гетьманів було багато внутрішніх протиріч, конфліктів і політичних суперечок, що призводило до нестабільності в управлінні та внутрішніх суперечок.

Формат правління: Деякі гетьмани використовували диктаторський стиль правління, тоді як інші намагалися забезпечити більш демократичний підхід до управління.

Щодо того, хто заслуговує найбільшу повагу, це суб'єктивне питання і може залежати від особистих поглядів. Однак, гетьман Іван Мазепа (1687-1709) вважається одним з найвідоміших та видатних гетьманів 18 століття. Він був визнаний діячем, який намагався зберегти незалежність України та проводив реформи, спрямовані на модернізацію країни. Також він був покладенийся на розвиток культури та сприяв утворенню Наукового товариства Шевченка.

Загалом, оцінка гетьманів 18 століття вимагає ретельного дослідження кожного окремого гетьмана і їхнього впливу на розвиток України того часу.

Answer 2

18 століття було складним періодом для України, оскільки це була епоха політичних і соціальних змін, впливів з боку інших країн та постійних конфліктів. Гетьмани грали важливу роль у визначенні долі України в цей період. Ось аналіз діяльності гетьманів 18 століття та їх подібність та відмінність:

1. Гетьман Іван Мазепа (1687-1709):

   • Подібне: Мазепа спрямовував зусилля на модернізацію козацької держави, сприяв розвитку освіти та культури. Він також спробував зміцнити відносини з Заходом, зокрема з Швецією.
   • Відмінне: Мазепа став відомим своєю зрадою, коли підтримав Шведську в конфлікті проти Росії (Велика Північна війна). Це призвело до падіння гетьманства та втрати великої частини України.

2. Гетьман Іван Скоропадський (1708):

   • Подібне: Іван Скоропадський, хоча і правив короткий час, намагався відновити гетьманську владу та відновити незалежність України. Він також взяв участь у визволенні Києва від шведів.
   • Відмінне: Його гетьманство було коротким та мало підтримки з боку інших козаків і гетьманів, і воно не призвело до відновлення незалежності України.

3. Гетьман Пилип Орлик (1710-1742):

   • Подібне: Орлик продовжив боротьбу за незалежність України, спробувавши отримати підтримку від інших європейських держав. Він також намагався реформувати козацьку державу і створити конституцію для України.
   • Відмінне: Орлик не зміг досягти масштабної підтримки від інших країн і був вигнаний з Польщі. Його діяльність не принесла конкретних результатів щодо відновлення незалежності.

4. Гетьман Кирило Розумовський (1750-1764):

   • Подібне: Розумовський намагався зміцнити внутрішню стабільність України, підтримував розвиток культури та освіти. Він також сприяв реформам у козацькій армії.
   • Відмінне: Під час гетьманства Розумовського Україна була під впливом Російської імперії, і він обмежився ролью васала Росії, що відрізняло його владу від попередніх гетьманів.

У своєму родніку можна виділити Івана Мазепу за його спроби модернізації та підтримку освіти і культури. Однак Мазепа також був причетний до зради та призвів до падіння гетьманства. Таким чином, він може заслуговувати на повагу за його позитивні ініціативи, але його зрада робить його владу суперечливою. Це може бути оцінено приблизно в 20 балів з 30.

Загальна оцінка гетьманів може бути такою:

• Іван Мазепа: 20 балів
• Іван Скоропадський: 15 балів
• Пилип Орлик: 10 балів
• Кирило Розумовський: 25 балів (за його зусилля зміцнення внутрішньої стабільності та підтримку освіти, але за обмежену незалежність)