Question

Почему македонские войска было самым сильным?

Answer 1

Филипп второй сощдал фалангу. Она была сама сильна, в ней были свои "тайны". Филипп второй захватил греков, но сказал, что они будут свободными людьми. Он стал подчинять войска греков под себя, чтобы победить Персию и другие государства. Надеюсь, чем нибудь помогла)

Answer 2

Как сильная, так и слабая стороны македонской фаланги хорошо подмечены Плутархом в биографии Тита Фламинина. «Фалангу можно было сравнить с животным, — писал он, — которое нельзя одолеть, пока его тело составляет одно целое, пока щиты его солдат плотно сомкнуты один с другим, но стоит ей разорваться, солдаты ее перестают быть страшными поодиночке как вследствие своего вооружения, так и потому, что каждый силен скорее в соединении с другим, нежели сам по себе».

Фаланга составляла основу македонской армии, изобретенная греками и усовершенствованная Филиппом и Александром. Она состояла из 16—18 тысяч бойцов. Основными боевыми единицами фаланги являлись лох, синтагма, малая фаланга. Все прочие подразделения получались путем соединения этих единиц.

Если сравнить организационные формы спартанской армии с армией македонской, то сразу увидим преимущество последней.

Хотя строй и образ действий македонской армии в основном остались греческими, но она была все же значительно усовершенствована в смысле точного распределения функций между различными родами войск. Так, тяжелая и средняя пехота наступала на врага мелкими, друг друга поддерживающими частями; конница производила нападение с огромной быстротой, а легкие конные и пешие войска, сражавшиеся в бою врассыпную, действовали метательным оружием в промежутках между мелкими частями пехоты и конницы. «В спаянности отдельных частей была органическая сила македонского войска».

Важное значение военной реформы в македонской армии имело именно то, что в ней были органически соединены разные виды оружия. В этом отношении поучительны сражения Александра, в которых разные виды оружия и войск действовали комбинированным путем и служили одной общей цели. Филипп, располагавший прекрасной конницей, часто использовал последнюю для нанесения главного удара. Эту тактику Филипп применил еще в 359 г., в первом сражении с иллирийцами, и в Фессалии — в 353 году. Кацаров объясняет это тем, что фаланга на первых порах была недостаточно обучена. Объяснение Кацарова лишний раз подчеркивает тот факт, что пехота в Македонии появилась значительно позже конницы.

В отличие от греческой, македонская фаланга была построена теснее, а сариссы позволяли одновременно пустить, в действие силу ряда шеренг. Сарисса — типичное оружие македонского войска.

Тесно сомкнутое тактическое, непрерывно линейное построение фаланги, вооруженной пиками, являлось мощным тараном, своим напором сметавшим всё на своем пути. Македонская фаланга показала страшную ударную силу. Она долгое время считалась непобедимой, пока не была вытеснена более совершенным строем — римским легионом.

Однако вся эта фаланговая система страдала крупными недостатками. Она выявила полное отсутствие маневренности и уязвимость флангов, ей не хватало гибкости. Энгельс, изучив сущность македонской фаланги, ярко характеризует недостатки фаланговой системы. Он указывает, что, если сражение разыгрывалось не на ровной и открытой местности, эти длинные и глубокие линии не могли передвигаться в порядке и с точностью. Каждое встречное препятствие заставляло фалангу строиться в колонну, но в этом построении она не была пригодна к действию. Кроме того, фаланга не имела второй линии или резерва. Поэтому, если ей и приходилось встречаться с армией, подразделенной на более мелкие части, приспособленной к обходу местных препятствий без нарушения своего боевого порядка и построенной в несколько линий, поддерживающих одна другую, фаланга оказывалась беспомощной на неровной местности, где новый противник ее уничтожал.
Таким образом, фаланга была сильна только на ровном месте, где все ее части были связаны между собой. Там она могла противостоять нападению неприятеля и опрокидывать его тяжестью своего натиска..

Answer 3

Македонская армия, возглавляемая Александром Македонским, часто считается одной из самых успешных и мощных армий своего времени. Вот несколько ключевых факторов, которые способствовали силе македонской армии:

1. Лидерство Александра Македонского: Александр был талантливым стратегом и военачальником. Его военные знания, харизма и способность вдохновлять своих войск играли огромную роль в успехах армии.

2. Организация и тактика: Македонская армия была хорошо организована и дисциплинирована. Один из её ключевых элементов — фаланга, строй бойцов в тесных рядах, вооруженных длинными копьями. Это обеспечивало высокую степень защиты и маневренности.

3. Профессиональная армия: Македонская армия была построена как постоянная профессиональная сила, в отличие от большинства армий своего времени, которые часто состояли из солдат-наемников. Это позволило длительно тренировать войска, улучшать их навыки и координацию.

4. Многогранная подготовка: Войска получали обучение не только в сражениях, но и в инженерных работах, легкой и тяжелой кавалерии, артиллерии и других аспектах военного дела. Это делало армию гибкой и способной справляться с различными ситуациями.

5. Мотивация и верность: Александр был в состоянии внушить своим войскам чувство верности и преданности, что сыграло важную роль в их боевой готовности и решимости.

6. Стратегическая инновация: Александр и его генералы часто придумывали новые тактики и стратегии, что позволяло им удивлять противников и создавать неожиданные ситуации на поле боя.

7. Мобильность: Македонская армия была хорошо оснащена и имела высокую мобильность, что позволяло ей быстро маневрировать и оперативно реагировать на угрозы.

8. Ресурсы и обеспечение: Александр имел доступ к значительным ресурсам и поддержке своих владений, что позволяло армии сохранять высокий уровень снабжения и поддержки в течение долгих походов.

Следует отметить, что успех македонской армии был результатом комплекса факторов, включая личные качества Александра Македонского, организацию армии, тактическую гениальность и обучение войск.