Question

Мнение историков Н.М Коромзин - два царя: один герой добродетели царствований до 1956г другой кровопийца сверепствовавший с 1560г. В.О Ключевский - грозный царь больше задумывал чем делал... важнее отрицательное значение царствования. И.И Смирнов - великий патриот русской земли, борец за правое дело с изменниками боярами. 1) Как оценивает каждый историк личность и деятельность Ивана IV(4) 2) Подтвердите фактами каждую оценку.

Answer 1

На Руси всегда нужно рассматривать три силы

Царь ( правитель )

Бояре ( чиновники)

Народ

Эти три силы между собой всегда объединялись.

Если Бояре с народом - то царя свергали ( смута, революции )

Если Бояре с Царем  - народ страдал ( и сейчас страдает... ) выше меры.

Когда Царь объединялся с народом против произвола бояр/чиновников -   это особые периоды нашей истории - эпохи Реформ, Великих Свершений и максимального развития России . В эти периоды весь слой бояр заменялся выходцами из народа, именно в эти моменты максимально  работали "социальные лифты" .

Крупных таких периодов три было.

Эпоха Ивана Грозного - опричнина , опричное войско.

Иван Грозный - собиратель земель русских, при нем Россия стала самым большим государством в мире.

Эпоха Петра Первого - новое дворянство. Стрелецкие казни.

Сталинская эпоха - коллективизация, индустрилизация.

Народ это всегда понимал - против кого "репрессии" - с кем царь .  И вершил историю.

А пишут "курс истории" бояре поэтому и стремятся всех великих реформаторов представить кровавыми тиранами.

Посмотрим на историков

Карамзин - застал один из важных но неудавшийся период реформ Павла I. - оценка Ивана Грозного противоречивая.

Ключевский - жил во времена Александра III - последний расцвет монархии - никаких реформ - оценка Грозного отрицательная.

Смирнов - работал в основном в советское и сталинское время. Все процессы понимал в собственной жизни - оценка Грозного положительная.

Answer 2

1. Оценки личности и деятельности Ивана IV (Ивана Грозного) от различных историков:

• Н.М. Коромзин: Иван IV оценивается как двуличный монарх с двумя различными сторонами своей личности и правления. С одной стороны, он представлен как герой добродетели, чей ранний период царствования до 1956 года считается благоприятным. С другой стороны, его период с 1560 года и далее характеризуется как свирепство и кровопролитие.

• В.О. Ключевский: Иван IV оценивается как царь, который был более склонен к размышлениям и задумывал много, но часто не воплощал свои идеи на практике. Он сосредотачивается на отрицательных аспектах его правления, считая, что они являются более значимыми.

• И.И. Смирнов: Иван IV оценивается как великий патриот русской земли и борец за правое дело, особенно в противостоянии изменникам боярам.

2. Факты, подтверждающие каждую оценку:

• Н.М. Коромзин: Факты, свидетельствующие о героической добродетели Ивана IV, включают ряд реформ и успешных военных походов в его раннем правлении. Например, он провел законодательные и военные реформы, которые укрепили центральную власть и обеспечили стабильность в стране. Однако, с приходом к власти определенных бояр и событиями, такими как "Опричнина", его правление приняло жестокий характер с массовыми репрессиями и казнями.

• В.О. Ключевский: Отрицательные аспекты царствования Ивана Грозного подтверждаются историческими фактами, такими как насильственные меры в отношении оппозиции и преследование представителей боярства. Этот период характеризовался множеством казней, массовыми репрессиями и усилением централизованного абсолютизма.

• И.И. Смирнов: Оценка Ивана IV как великого патриота русской земли и борца за правое дело подкрепляется его попытками сопротивления внутренним и внешним угрозам. Например, он активно сопротивлялся попыткам боярской оппозиции подорвать его власть и боролся с внешними врагами, такими как Ливонский орден и Крымское ханство.

Важно отметить, что историки имеют разные подходы к анализу и интерпретации исторических событий, и мнение об исторических личностях, таких как Иван IV, может различаться в зависимости от контекста исследования и подхода каждого историка.