Question

В чём заключалась противоречивость земской реформы 1864 г? ( не менее трёх выводов)

Answer 1

Ответ:

Объяснение:

Наряду с отменой крепостного права, по закону, принятому в 1864 году, в 34 губерниях европейской России создавалась система органов местного самоуправления в виде губернских и уездных земских собраний (земств). На земства возлагалось содействие просвещению и здравоохранению, содержание путей сообщения, попечение о развитии промышленности и торговли, заведование  продовольственным делом, содержание приютов. Земства получили право вводить местные налоги.

Гласные (депутаты) земств избирались на основе имущественного ценза и сословного представительства по трем группам: землевладельцев, городских избирателей, выборных от сельских обществ.                                                                                                  Земства существовали в основном за счет налогов, поступавших от обложения земель и лесов, + от недвижимого имущества в городах.

Answer 2

Земская реформа 1864 года была одной из значительных ступеней модернизации Российской империи, в рамках которой были созданы органы местного самоуправления – земства. Однако, эта реформа также имела свои противоречивые стороны, которые могут быть выделены в следующих выводах:

1. Ограниченные полномочия земств: Одной из противоречивых особенностей земской реформы были ограниченные полномочия земств. Земства получили ограниченные возможности влияния на принятие решений и исполнение важных функций. Например, земства были лишены права прямого контроля над правоохранительными органами и аппаратом государственного управления, что делало их влияние на решение актуальных вопросов ограниченным и подконтрольным центральным властям.

2. Ограничения избирательного права: Земская реформа предоставила избирательное право только крупным землевладельцам и обеспеченным слоям населения, исключив из процесса множество мелких крестьян и рабочих. Это ограничение привело к тому, что представители бедноты и малоимущих слоев не могли влиять на принимаемые решения в земствах, что снижало легитимность и демократический характер этих органов.

3. Сохранение крепостного права: Земская реформа не затронула систему крепостного права, что оставалось основной формой эксплуатации крестьянства. Крестьяне продолжали оставаться зависимыми от помещиков и не имели реальной свободы передвижения и выбора места жительства. Это противоречие между ограниченными реформами в сфере самоуправления и сохранением устаревшей и несправедливой системы крепостного права приводило к социальным и экономическим напряжениям в обществе.

Таким образом, земская реформа 1864 года имела ограниченные возможности для демократизации и устранения социальных неравенств, что создавало противоречивость между ожиданиями общества и реальностью внедрения реформы.