Question

Реформа Столыпина решила крестьянский вопрос в Росси 2 аргумента за и два аргумента против​

Answer 1

Ответ:

На 10% были увеличены посевные площади по всей стране.

В отдельных регионах, где крестьяне массово выходили из общины, посевные площади удалось увеличить до 150%.

Экспорт зерна был увеличен, составляя 25% от всего мирового экспорта зерна. В урожайные годы этот показатель увеличивался до 35 - 40%.

Закупка сельскохозяйственного оборудования за годы проведения реформ увеличилась в 3,5 раза.

В 2,5 раза увеличился объем используемых удобрений.

Рост промышленности в стране шел колоссальными шагами +8,8% в год, Российская Империя в этом плане вышла на первое место в мире.

Объяснение:

Answer 2

Реформа Столыпина, проведенная в Российской империи в начале 20-го века, была направлена на решение крестьянского вопроса. Вот два аргумента за и два аргумента против этой реформы:

Аргументы за реформу Столыпина:

1. Усиление земельной реформы: Реформа Столыпина включала в себя "временные обложения" и "отмены" (земельные сборы и обязательства на период реструктуризации), что позволяло крестьянам освобождаться от обременительных обязательств к помещикам. Это дало возможность крестьянам стать землевладельцами и создать небольшие семейные хозяйства, что способствовало укреплению и стабилизации крестьянского класса.

2. Содействие индустриализации: Реформа Столыпина способствовала перераспределению земельных участков, освобожденных от обложений, в пользу более крупных землевладельцев, что способствовало росту производства и сельскохозяйственной продукции. Увеличение производства сырья и продовольствия было важным фактором для поддержания растущего промышленного сектора, что в свою очередь способствовало индустриализации страны.

Аргументы против реформы Столыпина:

1. Массовое лишение крестьян земли: Проведение реформы в условиях тяжелого экономического кризиса привело к тому, что многие крестьяне оказались лишены земли и обречены на земельную безнадежность. Многие крестьянские семьи вынуждены были продать свои земельные участки ради выживания, что увеличило социальное неравенство и неравномерность распределения земли.

2. Отсутствие долгосрочных решений: Реформа Столыпина оказалась лишь временной мерой и не решала основных проблем крестьянского класса. В среднесрочной и долгосрочной перспективе она не предоставляла устойчивых решений для поддержания и развития крестьянского хозяйства. Отсутствие социальной поддержки и национальной сельскохозяйственной политики сделали реформу менее успешной в общей перспективе.

В целом, реформа Столыпина оставила двоякое впечатление. Она помогла некоторым крестьянам стать землевладельцами и содействовала развитию сельского хозяйства, однако также вызвала социальные и экономические проблемы, связанные с массовым лишением земли и отсутствием долгосрочных решений для крестьянского класса.