Question

Помогите пожалуйста сделать вывод по истории Я считаю что павел 1 был хорошим? Или плохим? И доказать аргументои что он был хорошими или плохим правителем.

Answer 1

Ответ:

Я считаю ,что Павел 1 был неоднозначной личностью .Но, наверное, больше хороший. Он старался установить дисциплину и порядок. Создал уставы родов войск, у него большие заслуги в развитии отечественной артиллерии. Отменил хлебную повинность для крестьян и прощена недоимка подушной подати. Запретил продавать крестьян без земли. Но его очень не любило дворянство, так как он заставил всех вернуться на госслужбу и отменил вольности, которые были при Екатерине.

Объяснение:

Answer 2

Оценка Павла I как хорошего или плохого правителя является сложным вопросом, так как исторические личности обычно имеют свои достоинства и недостатки. Павел I стал российским императором после смерти своей матери Екатерины II в 1796 году и правил страной до своего убийства в 1801 году. Давайте рассмотрим некоторые его действия и решения, которые могли бы быть рассмотрены как аргументы в пользу его хороших и плохих сторон:

Хорошие аргументы:

1. Мирное присоединение Грузии: Павел I провел успешное дипломатическое усилие, присоединив Грузию к Российской империи. Это обеспечило стабильность и расширение влияния России в регионе.

2. Законодательные реформы: Павел I предпринимал шаги по улучшению законодательной системы, в частности, отмечается его попытка упорядочить правовые акты и упростить бюрократию.

3. Ограничение пыток: Он выпустил указ, ограничивающий применение пыток в правосудии, что можно расценивать как шаг к гуманизации судебной системы.

Плохие аргументы:

1. Авторитаризм и беспощадность: Во время своего правления Павел I усилил контроль над государством, проявляя авторитаризм и наказывая критиков своего правительства.

2. Несколько проведенных реформ: Часто его реформы рассматриваются как несистематичные и недостаточно проработанные, что осложняло их эффективность и реализацию.

3. Неудачная внешняя политика: Некоторые историки указывают на неудачные дипломатические решения Павла I, которые могли вызвать потерю влияния России за рубежом.

Как видно из приведенных аргументов, оценка Павла I может быть довольно контрверсиальной. Каждый аргумент можно дополнить более подробными доказательствами из исторических источников. Важно помнить, что оценка исторических личностей всегда зависит от контекста и того, как их деяния повлияли на их современников и потомков.