Question

чи погоджуєтеся ви з таким твердженням розгром хозарського каганату був однозначним виграшем для Святослава Але можливо програшем його дітей та онуків Відповідь обґрунтуйте??​

Answer 1

Ответ:

так.

Объяснение:

У 968 р. Святослав здійснив другий похід на Хозарський каганат, який закінчився цілковитою перемогою. Проте розгром хозар мав і негативний наслідок: він відкрив кочовим племенам Азії шлях на Київську державу.

Answer 2

Твердження, що розгром Хозарського каганату був однозначним виграшем для Святослава, але можливо програшем його дітей та онуків, має певну логіку. Дозвольте розглянути це ближче.

Святослав, великий київський князь, виконав значну роль у розквіті Руської держави. Його атаки на Хозарський каганат у 960 році призвели до розгрому і практично до знищення цього каганату. Це військове перемога Святослава відображало його могутність та здатність до розширення території своєї держави.

Однак, з точки зору наслідків для його дітей та онуків, розгром Хозарського каганату може бути розглянутий як програш. Хозари були впливовою силою у регіоні, вони контролювали велику частину торгових шляхів і взаємодіяли з іншими культурами, зокрема з Візантією та Ісламським халіфатом. Розгром Хозарського каганату призвів до знищення цієї політичної сили, а також зупинив торгівлю і контакти, які були важливим джерелом доходів та впливу для Київської Русі.

Крім того, розгром Хозарського каганату призвів до появи нового геополітичного гравця в регіоні - Печенігів. Печеніги почали швидко розширювати свої території і представляли загрозу для Київської Русі. Відсутність Хозарського каганату як противаги Печенігам створило складну ситуацію для наступних поколінь правителів Русі.

Таким чином, хоча розгром Хозарського каганату відображав силу Святослава та його успіх у воєнних справах, його наслідки для наступних поколінь могли бути складними. Відсутність стабільної політичної сили в регіоні і з'явлення нових загроз створили небезпеку для майбутніх лідерів Київської Русі.