Question

Отметьте три верных утверждения, применимых к средневековым Индии и Китаю. 1) В Китае государственная власть была сильнее, чем в индийских государствах. 2) В Индии, в отличии от Китая, долго сохранялись древние обычаи и представления. 3) Образованный китаец мог занять государственную должность. 4) Положение человека в Китае было менее связано с его происхождением, чем в Индии. 5) В Индии сын прачки или уборщицы, получив образование, мог стать правителей страны.

Answer 1

Ответ:

Верные ответы под номерами 134

Объяснение:

1)В Индии существовало множество советов, принимавших решения на многих уровнях власти, помимо этого была кастовая система, усложнявшая и нагружавшая структуру власти, при этом в индийских государствах роль правителя была в некоторых местах ограничена(например религиозная). В Китае же правитель имел крайне широкие полномочия, в его руках были сосредоточены все рычаги административной, военной, судебной и законодательной власти(если интересно, можно почитать о идее Легизма).

2)И там, и там пережитки прошлого сохранялись примерно одинаковое время.

3)Действительно мог, легизм предусматривал, что титул даётся не по рождению, а за заслуги.

4)В Индии была кастовая система, полностью убравшая социальную мобильность, в Китае жевыходец из низов мог добиться большего, опять таки легизм.

5)Кастовая система не позволит этого.

Answer 2

Из предложенных утверждений, три верных утверждения, применимых к средневековым Индии и Китаю, следующие:

1. В Китае государственная власть была сильнее, чем в индийских государствах.
2. Образованный китаец мог занять государственную должность.
3. Положение человека в Китае было менее связано с его происхождением, чем в Индии.

Обоснование:

1. В Китае государственная власть традиционно имела сильное централизованное управление, где император обладал значительной властью и контролировал многие аспекты жизни граждан. В индийских государствах, особенно на ранних этапах средневековья, власть была часто раздробленной между множеством местных правителей и феодалов.

2. В Китае существовала императорская система экзаменов, которая позволяла образованным людям конкурировать за государственные должности. Эта система обеспечивала возможность для образованных китайцев занимать важные должности в государстве. В Индии такая система экзаменов не существовала.

3. В Индии социальное положение человека было тесно связано с его происхождением и принадлежностью к определенной касте. Кастовая система определяла социальную и экономическую позицию человека и обычно предписывала ему занимать определенные профессии и общаться только с членами своей касты. В Китае такая строгая кастовая система не существовала, и социальное положение человека было менее зависимо от его происхождения.