Question

Помогите пожалуйста составить характеристику Николая 1 по этому плану: 1. Когда и в какой стране жил и действовал исторический деятель, к какой общественной группе он принадлежал по своему происхождению? Каковы были его цели, планы, какими средствами он стремился реализовать их? 2. Опишите внешность и характер исторического деятеля. Какие личные качества помогали ему идти к цели, какие мешали? Что вы цените в его характере, а что не одобряете? 3. Перечислите основные результаты его деятельности. Какие цели удалось претворить в жизнь. 4. Установите, в интересах каких общественных сил действовала эта историческая личность. 5.Оцените деятельность этого выдающегося человека: кому она была полезна, выгодна,способствовала ли прогрессу или препятствовала ему. 6. Выскажите своё отношение к историческому деятелю. Даю 20 баллов!!

Answer 1

1.Российская Империя,дворянин
Цели:борьба с революциями;сохранение самодержавия
Задачи:отвлечь общество от либерализма,поддержание международного авторитета России
Действия:реформы
2.Николай очень сдержанный,свободолюбивый и строгий.Придерживался вида дворянства,любил ухаживать за собой.
Помогали-упорство,трудолюбие,смекалка
Уважение вызывает его благородство,но он очень коварный человек.
3.Возрастание экономики и положения России в мире.
Удалось-борьба с революциями и поддержание авторитета России
4.Политика(армия,жандармерия)
5.Деятельность данного человека способствовала большому прогрессу как и в экономике,так и в политике.
6.Данный человек определенно вызывает восхищение,ведь за 30 лет правления,было поставлено и выполнено множество задач

Answer 2

1. Николай I, полное имя Николай Павлович Романов, был российским императором, правил с 1825 по 1855 год. Он был членом царской династии Романовых и принадлежал к высшей общественной группе в стране. Его целью было укрепление абсолютной монархии и сохранение статуса России как ведущей европейской державы. Он стремился к сильной и централизованной власти, придерживаясь идеи "правления Богом" и подавления любых проявлений оппозиции.

2. Внешность Николая I описывалась как рослый, с хорошей осанкой, но с сильным выражением грусти и строгости. Характер деятеля характеризовался как жесткий, настойчивый и решительный. Ему присущи были принципиальность и преданность своим убеждениям. Он обладал сильным лидерским качеством и был предан идеям абсолютной власти.

Личные качества, которые помогали ему идти к цели, включали высокую ответственность и преданность своему государству. Он был трудолюбив и стремился контролировать все аспекты государственной деятельности. Однако, его недостаточная гибкость и неспособность адаптироваться к меняющимся обстоятельствам мешали ему эффективно решать проблемы страны.

3. Основные результаты деятельности Николая I включают сильное укрепление абсолютной монархии, подавление внутреннего оппозиционного движения, контроль над государственными финансами и экономикой. Он также активно участвовал в вооруженных конфликтах, таких как Кавказская война и Крымская война, и старался укрепить позиции России на международной арене.

4. Николай I действовал в интересах аристократической элиты, бюрократии и православной церкви. Он поддерживал консервативные силы в обществе, стремясь подавить любые либеральные и прогрессивные идеи.

5. Деятельность Николая I была полезна и выгодна для сохранения абсолютной монархии и интересов аристократии. Он сумел обеспечить стабильность в стране, но его подход к управлению также привел к ограничению гражданских свобод и прав, что оказывало негативное влияние на развитие общества и экономики.

6. Лично я ценю преданность и ответственность Николая I к своей стране и умение сохранять стабильность в трудные периоды. Однако, я не одобряю его жесткого и репрессивного подхода к правлению, который препятствовал развитию гражданского общества и ограничивал права граждан. В конечном итоге, его деятельность имела смешанный эффект: с одной стороны, она обеспечила стабильность и контроль, а с другой стороны, препятствовала прогрессу и сдерживала развитие страны. В целом, Николай I оставил сложный след в истории России, который следует анализировать с учетом контекста своего времени.