Question

Кто был за и против отмены крепостного права?

Answer 1

За отмену:Первые шаги к ограничению и последующей отмене крепостного права были сделаны Павлом I и Александром I в 1797 и 1803 годах подписанием Манифеста о трёхдневной барщине об ограничении подневольного труда и Указа о вольных хлебопашцах, в котором прописано правовое положение отпускаемых на волю крестьян.

В 1816—1819 гг. крепостное право было отменено в прибалтийских (остзейских) губерниях Российской империи (Эстляндия, Курляндия, Лифляндия, остров Эзель).

К концу царствования Николая I доля помещичьих крепостных крестьян, по разным оценкам, сократилась до 35-45 %[10][11] В течение царствования Николая I было создано около десятка различных комиссий для решения вопроса об упразднении крепостного права, но все они оказались бесплодными ввиду противодействия помещиков.

19 февраля 1861 (3 марта 1861) Манифестом императора Александра II крепостное право было окончательно отменено. Основными причинами реформы был кризис крепостнической системы и крестьянские волнения, усилившиеся во время Крымской войны. Основателем «указной» версии считается известный историограф XIX века С. М. Соловьёв. Именно он, по ряду причин, отстаивал существование закона 1592 года о запрете крестьянского перехода, или отмене «Юрьева дня», изданного в правление царя Феодора Иоанновича. Советская историография активно приняла сторону С. М. Соловьёва в данном вопросе. Предпочтительными преимуществами этой гипотезы в глазах советских историков было то, что она представляла социально-классовые противоречия более выпукло и остро, отодвигая факт закрепощения более чем на 50 лет в прошлое.



Против отмены: Кратко хронологию закрепощения крестьян в России можно представить так:

1497 год — введение ограничения права перехода от одного помещика к другому — Юрьев день.
1581 год — отмена Юрьева дня — «заповедные лета».
1597 год — право помещика на розыск беглого крестьянина в течение 5 лет и на его возвращение владельцу — «урочные лета».
1607 год — соборное уложение 1607 года: срок сыска беглых крестьян увеличен до 15 лет.
1649 год — соборное уложение 1649 года отменило урочные лета, закрепив таким образом бессрочный сыск беглых крестьян.
1718—1724 гг. — податная реформа, окончательно прикрепившая крестьян к земле.
1746 год — сенатский указ «О непокупке купцам и прочим разночинцам, состоящим в подушном окладе, людей и крестьян».
1747 год — помещику предоставлялось право продавать своих крепостных в рекруты любому лицу.
1760 год — помещик получил право ссылать крестьян в Сибирь.
1765 год — помещик получил право ссылать крестьян не только в Сибирь, но и на каторжные работы[15]..
1767 год — крестьянам было строго запрещено подавать челобитные (жалобы) на своих помещиков лично императрице или императору[16].
1783 год — распространение крепостного права на Левобережную Украину.

Answer 2

Вопрос касается исторического периода до моего последнего обновления в сентябре 2021 года. Отмена крепостного права была длительным процессом и противостоянием интересов различных социальных групп.

Противники отмены крепостного права:

1. Землевладельцы и помещики: Отмена крепостного права угрожала их экономическим интересам и владению неплатежеспособными крестьянами, что могло негативно повлиять на аграрные отношения.
2. Консервативные круги: Часть общества стремилась сохранить старые порядки и привилегии, считая, что отмена крепостного права разрушит старую социальную структуру.

За отмену крепостного права:

1. Прогрессивные интеллектуалы и либералы: Они выступали за отмену крепостного права, считая его несправедливым и противоречащим принципам равенства перед законом.
2. Рабочие и крестьяне: Классы, подвергавшиеся эксплуатации в рамках крепостной системы, стремились к освобождению и получению гражданских прав и свобод.
3. Либерально настроенные члены правительства: Отмена крепостного права была связана с модернизацией и укреплением государства.

В различных странах и периодах истории отмена крепостного права происходила по-разному, и каждый случай мог иметь свои специфические противники и сторонников. Важно понимать, что история сложных социальных процессов обычно не ограничивается простым "за" или "против", и в реальности мнения и интересы различных групп могут быть более сложными и разнообразными.