Question

Написать два аргумента ЗА и два аргумента ПРОТИВ к мнению П.Н.Милюкова: « .Ценой разорения страны Россия возведена была в ранг европейской державы».

Answer 1

Ответ:

Объяснение:

Аргументы За:

1. За годы осуществления своих реформ Петр 1 потерял огромные людские и материальные ресурсы, ведь многолетние войны, которые был вынужден вести царь, опустошали значительные прифронтовые зоны, приносили туда разрушения.

2. В борьбе за внедрение реформ Петр шел на сознательную потерю русской самобытности , из-за чего большое количество людей из разных сословий было настроено против реформ и самого царя.

Аргументы Против:

1. Несмотря на материальные и людские потери, Россия получила выход к Балтийскому морю, а значит становилась европейской державой. Все ее потери были впоследствии с лихвой восполнены.

2. Потеря русской самобытности на самом деле была не столь значительна; русская нация заняла достойное место в семье европейских народов, впоследствии восполнив пробелы своим вкладом в мировую культуру, науку и политическую мысль. В истории России были и более значительные цивилизационные потери, как например, татаро-монгольское иго в течении 3 веков, задержавшее развитие страны и ее интеграцию в европейскую семью народов, и большевистская революция 1917 года, послужившая ее политической изоляции от остального мира.

Answer 2

П.Н. Милюков был российским историком и политиком, который считал, что Россия стала европейской державой за счет определенных жертв и разорения. Ниже представлены два аргумента ЗА и два аргумента ПРОТИВ этому мнению:

Аргументы ЗА:

1. Модернизация и промышленное развитие: Многие историки соглашаются с тем, что промышленное развитие России в конце XIX - начале XX века стало основой для ее восхождения на статус европейской державы. В процессе промышленной революции была создана мощная промышленная база, что привело к увеличению производства, экономическому росту и повышению статуса России на мировой арене.

2. Геополитическое влияние: Россия успешно укрепила свою позицию в Европе и мировой политике, что также способствовало ее статусу европейской державы. Это включало участие в международных соглашениях и дипломатических отношениях, а также стремление к контролю над ключевыми территориями и ресурсами.

Аргументы ПРОТИВ:

1. Социальные жертвы: Чтобы достичь статуса европейской державы, Россия претерпела значительные социальные жертвы. В процессе модернизации были усилены эксплуатация рабочего класса и ограничены политические свободы. Трудовые страдания и экономические несправедливости повлекли за собой социальные напряжения и неудовлетворение населения.

2. Смещение приоритетов: Разорение страны для достижения статуса европейской державы могло привести к перекосу в приоритетах. Вместо развития собственных ресурсов и благосостояния народа, руководство стремилось подражать западным стандартам, что могло уменьшить внимание к национальным интересам и проблемам.

Обратите внимание, что мнения по данному вопросу могут различаться среди историков и политологов, и эти аргументы не являются исчерпывающим списком. Роль России в истории и ее статус в мировом сообществе подвергались и продолжают подвергаться активным дискуссиям и исследованиям.