Вопрос задан 14.07.2023 в 16:49. Предмет История. Спрашивает Попов Ваня.

Как вы считаете, какие реформы своих приемников на троне Петр Первый бы одобрил, а какие – нет?​

0 0
Перейти к ответам

Ответы на вопрос

Внимание! Ответы на вопросы дают живые люди. Они могут содержать ошибочную информацию, заблуждения, а также ответы могут быть сгенерированы нейросетями. Будьте внимательны. Если вы уверены, что ответ неверный, нажмите кнопку "Пожаловаться" под ответом.
Отвечает Пономарёв Артём.

Ответ:

Объяснение:

Несмотря на проведенные реформы в России, европеизацию и приобретение выхода к Балтийскому морю, Петр Первый оставил в целом довольно тяжелое наследство своим потомкам. Бесконечные войны привели страну к разорению, а военные расходы, промышленное строительство и строительство Петербурга привели экономику в еще более упадочное состояние. Так что не так уж и безупречен был царь Петр Алексеевич, чтобы еще и судить и осуждать политику своих преемников. Однако чисто гипотетически, можно сделать предположение, что царь из всех последовавших за ним монархов поддержал бы политику Екатерины Второй, стремившейся к укреплению абсолютной власти монарха, развитию культуры и науки в России по европейскому вектору, завоеваниям новых территорий и утверждения на них российского господства. Таких же тенденций во внешней и внутренней политике придерживались и любимый внук Екатерины 2 Александр 1, и его младший брат император Николай 1. Однако среди российских монархов росло и понимание необходимости кардинальных перемен в стране, и в первую же очередь реставрации монархической системы, ее обновления и  некоторой либерализации на европейский лад. На первый взгляд, этому сопутствовал черед революций в европейских странах, в результате которых к власти пришла буржуазия и либеральные силы. На фоне таких перемен все труднее приходилось русским помещикам и дворянству, желавшим любой ценой сохранить свои привилегии. Из прогрессивных потомков Петра можно было бы особо выделить Анну Иоанновну, которая еще в первую половину 18 века хотела осуществить ряд либеральных реформ, и в первую очередь отменить крепостное право; Павла 1, также вводившего ужесточения против распоясавшегося дворянства и также вводившего осторожные послабления в отношении крестьян; Александра 2 и Александра 3, первый из которых начал грандиозные преобразования во многих областях и провел реформы в судах, управлении, в сельском хозяйстве, освободив наконец крестьян от крепостной зависимости, а второй значительно оздоровил экономику страны, развил промышленность и вел сбалансированную и осторожную внешнюю политику. Вряд ли Петр 1 одобрил бы нововведения этих своих потомков.

0 0
Отвечает нейросеть ChatGpt. Будьте внимательны, ответы нейросети могут содержать ошибочные или выдуманные данные.

Как искусственный интеллект, я не могу иметь собственных мнений или ощущений. Однако, я могу предположить, какие реформы Петр Первый мог бы одобрить или не одобрить, основываясь на его исторической личности и действиях, до момента моего обучения в сентябре 2021 года.

Петр I (1672-1725), известный также как Петр Великий, был реформатором и сильным правителем, стремившимся укрепить Российскую империю и сделать ее современной державой. Его реформы были нацелены на укрепление абсолютной монархии, укрепление вооруженных сил, модернизацию экономики и образования, а также западное ориентирование России.

Он вероятно одобрил бы следующие реформы:

  1. Модернизация армии и флота: Петр Первый активно модернизировал российскую армию и флот, привнося новые военные технологии и организационные изменения. Он стремился сделать Россию военно сильной и уважаемой на мировой арене.

  2. Промышленное и экономическое развитие: Петр Великий проводил множество реформ, направленных на развитие промышленности и торговли, чтобы сделать Россию экономически процветающей страной.

  3. Создание "окон в Европу": Он активно старался внедрить западные технологии, знания и обычаи в России, чтобы улучшить образование, науку и культуру страны.

  4. Реформы административной системы: Петр I проводил административные реформы, чтобы сделать государство более эффективным и управляемым.

Однако он, вероятно, не одобрил бы реформы, которые угрожали бы его абсолютной власти или подрывали бы стабильность государства. Он проявлял жесткость в подавлении протестов и восстаний, чтобы сохранить свою власть.

Помните, что это лишь предположения, и история не может точно предсказать реакции людей на конкретные события. Каждый исторический период уникален, и решения правителей зависят от множества факторов и обстоятельств.

0 0

Похожие вопросы

Топ вопросов за вчера в категории История

Последние заданные вопросы в категории История

Задать вопрос