Question

В 1890-х гг. в России проходила дискуссия между экономистами, народниками, доказавшими отсутствие в России возможностей для капиталистического развития, и марксистами, считавшими, что капиталистический строй в России уже утвердился. Согласны ли вы с такой точкой зрения? Ответ аргументируйте СРОЧНО!!!ПОЖАЛУЙСТА!!!

Answer 1

Ответ:

я не согласна потомучто Капитали́зм — экономическая система производства и распределения, основанная на частной собственности, юридическом равенстве и свободе предпринимательства. Главным критерием для принятия экономических решений является стремление к увеличению капитала, к получению прибыли[1][2][3][4].

Объяснение:

вроде так)(

Answer 2

С точки зрения дискуссии между экономистами, народниками и марксистами в 1890-х годах в России, они представляли разные взгляды на капиталистическое развитие страны. Народники, также известные как популисты, полагали, что в России отсутствуют необходимые условия для развития капитализма. Они видели Россию как аграрное общество с преобладанием крестьянства, где земля была основным источником богатства. Они считали, что капиталистическое развитие приведет к ухудшению условий жизни крестьянства и созданию условий для эксплуатации рабочего класса.

С другой стороны, марксисты считали, что в России уже существовали элементы капиталистической экономики, такие как промышленность, фабрики и финансовая система. Они утверждали, что капиталистический строй уже утвердился и развивается в стране. Марксисты основывались на марксистской теории о том, что капитализм возникает как результат внутренних противоречий феодальной системы и что его развитие неизбежно.

Однако, стоит отметить, что оба этих взгляда имеют свои ограничения. Народники недооценивали потенциал индустриализации и развития капитализма в России. В то время уже были некоторые признаки капиталистического развития, и они продолжали развиваться в последующие десятилетия. Марксисты, с другой стороны, могли недооценивать специфические особенности российского пути капитализма, который сопровождался сильным влиянием государства и ограничениями на развитие свободного рынка.

Таким образом, можно сказать, что оба взгляда имели свою долю правоты, но ни одно из них не полностью отражало сложную реальность капиталистического развития в России. Капитализм в России действительно развивался, но существовали и уникальные особенности, отличающие его от западного образца.