Question

Чем российский просвещенный абсолютизм отличается от европейского? (Подробнее, пожалуйста. У историка жажда)

Answer 1

Ответ:

В России абсолютизм назывался самодержавием.В абсолютизме церковь контролировала деятельность правителя, а в самодержавии поддерживала. В абсолютизме - вассалитет, а в самодержавии все сословия равны перед государем, нет привилегированных. Самодержавие появилось при складывании крепостного права, а абсолютизм при отмирании натурального хозяйства. Также в самодержавии едины законодательство, казна, аппарат управления, а в абсолютизме такого нет. Абсолютизм и самодержавие объединяет неограниченная власть монарха.

Answer 2

Российский просвещенный абсолютизм и европейский абсолютизм имеют некоторые общие черты, но также существуют существенные различия, вызванные особенностями исторического контекста и политической культуры каждого региона. Давайте разберем основные различия между ними.

1. Хронологический контекст: Европейский абсолютизм процветал преимущественно в XVI-XVIII веках. Наиболее яркие примеры такого правления можно найти во Франции при Людовике XIV, в Испании при Карле V и Филиппе II, а также в других европейских странах.

С другой стороны, просвещенный абсолютизм в России сформировался во второй половине XVIII века, главным образом в период правления императрицы Екатерины II.

2. Влияние просвещения: Одним из основных отличий российского просвещенного абсолютизма от европейского заключается в мере, в которой просвещение (идеи эпохи Просвещения) повлияло на политику и реформы. В Европе абсолютные монархии стремились укрепить свою власть и централизовать государственную машину, часто игнорируя или подавляя просветительские идеи. Несмотря на это, в Европе происходили важные просветительские процессы, и некоторые европейские монархи делали попытки реформировать государство в соответствии с принципами просвещения.

В России просвещение также оказало влияние на просветленный абсолютизм, особенно при Екатерине II, которая сама была просветительницей и поддерживала многие просветительские идеи. Она сделала попытки усилить законы и реформировать систему управления, однако российская реальность и противостояние дворянства ограничивали масштаб и успешность реформ.

3. Культурные и социальные отличия: Еще одним отличием является культурный и социальный контекст обеих форм абсолютизма. В Европе абсолютные монархии обычно опирались на сильную дворянскую аристократию, которая имела определенные привилегии и влияние на принятие решений. В России также существовала дворянская аристократия, но она обладала меньшим влиянием по сравнению с европейскими аналогами.

4. Территориальные различия: Европейские абсолютные монархии часто располагались на небольших территориях, что делало управление более локализованным и способствовало развитию городских центров и торговли. Российская империя же была огромной и географически разнообразной, что представляло собой особые сложности для управления и реформирования.

В заключение, российский просвещенный абсолютизм и европейский абсолютизм имели общие черты, такие как концентрация власти в руках монарха и стремление к модернизации государства. Однако различия в культуре, социальных условиях, и влиянии просвещения на формирование реформ привели к отличиям в степени успешности и характере этих реформ.