Question

Вот как описывала одна из американских газет кампанию 1959 г. по выборам в парламент Великобритании: «Официальные манифесты двух главных партий (лейбористов и консерваторов) больше отличаются акцентами, чем принципиальными моментами. Обе партии выступают за прекращение «холодной войны», за устойчивую валюту; за максимальную помощь слаборазвитым странам. Оба манифеста предлагают путь продвижения к более справедливому государству благосостояния; одобряют более тесное отношение внутри Британского содружества. И лейбористы и консерваторы поддерживают идею международных переговоров по прекращению испытаний ядерного оружия; обе партии одобряют сохранение государственного контроля над теми отраслями промышленности, которые уже были национализированы ; обе выступают за укрепление НАТО. Соперники сходятся на том, чтобы предоставить колониям максимальную степень самоуправления, соответствующую их уровню развития. Лейбористы, однако, делают акцент на расширении и укреплении политики «государства благосостояния» и сокращении безработицы. Консерваторы подчеркивают необходимость финансовой стабильности. Лейбористы заявляют о намерении после прихода к власти вновь национализировать транспорт и металлургию, а так же неэффективно работающие отрасли промышленности». 1)Как вы думайте, почему соперники, придерживающиеся разной идеологии, сходились во многих вопросах внутренней и внешней политики? 2) По каким причинам между ними существуют разногласия? Определите, чем отличаются точки зрения лейбористов и консерваторов на роль государства в социально-экономической сфере.

Answer 1

1) Обе партии придерживались популярной на то время концепции «государства благосостояния», которая охватила не только Европу, но и США. Кратко – государство должно было реформироваться через ряд постепенных реформ в политической, экономической и социальных сферах. Государство наделяли социальными функциями и провозглашали основными ценностями в обществе равенство, солидарность, справедливость и свободу. Они придерживались этой концепции из-за потерь и «усталости» послевоенного периода. Да, именно тогда, очень важно было получить заботу от государства по пунктам восстановления страны: строительством жилищ, улучшения социальных гарантий (здравоохранение, образование) и, конечно же, адаптации и переподготовки рабочей силы. Базисом такой концепции стали экономические идеи Дж. Кейнса. Конечно, основными сторонниками и популяризаторами такой экономики были лейбористы. Но, а именно в 50-х годах 20 века, когда в Великобритании консерваторы сменили «левых», они, практически не изменили политический курс. Это же касается и проведения внешней политики, особенно в отношении третьих стран, которые считались ещё одним финансовым источником для покрытия расходов во внутренней политике. Но, стоит отметить, что всё же, лейбористы делали более глубокий акцент на концепции «государства благосостояния».

2) Основной причиной стали методы внедрения данной концепции. Речь идет о, так называемой, философии «снизу вверх» и «сверху вниз»:

Снизу вверх (лейбористы) – это более социалистическая философия, которая облагает налогами предприятия и в равной степени приносит выгоду сотрудникам, независимо от производительности, за счет предприятий, которым затем необходимо увеличить бизнес, и / или уменьшить дивиденды и / или уволить сотрудников, чтобы остаться в бизнесе. Более консервативная философия - «сверху вниз» заключается в том, чтобы создать максимально удобную среду для процветания бизнеса, чтобы они могли расширяться, увеличивать бизнес, увеличивать стоимость акций, дивиденды и нанимать больше людей, соответствующим образом поощряющих производительность, и, благодаря процветать платить больше в налогах.

Answer 2

1. Соперники, такие как лейбористы и консерваторы, могут сходиться во многих вопросах внутренней и внешней политики по нескольким причинам:

   • Общие национальные интересы: Некоторые вопросы могут быть настолько важными для нации, что даже различия в идеологии могут быть временно приостановлены в пользу общего блага. Например, поддержка устойчивой валюты, прекращение "холодной войны" и помощь слаборазвитым странам могут быть высоко приоритетными вопросами, на которых соперники могут сойтись.

   • Электоральные интересы: Некоторые вопросы могут иметь широкую поддержку среди избирателей, и партии могут стремиться выглядеть ответственными и соответствующими общественным ожиданиям, даже если это означает поддержку определенных политических мер, сходных с мнениями соперников.

2. Разногласия между лейбористами и консерваторами могут возникать из-за их отличающихся идеологических взглядов и подходов к роли государства в социально-экономической сфере:

   • Роль государства: Лейбористы, как правило, склонны поддерживать более активное вмешательство государства в экономику и социальные вопросы. Они часто выступают за расширение социальных программ, создание "государства благосостояния", национализацию отраслей промышленности и другие меры, направленные на обеспечение равенства и справедливости.

   • Роль рынка и частного сектора: Консерваторы, напротив, склонны поддерживать большую роль рынка и частного сектора в экономике. Они обычно выступают за ограниченное вмешательство государства, стимулирование предпринимательства, снижение налогового бремени для бизнеса и поддержание финансовой стабильности.

   • Роль индивидуальной ответственности: Консерваторы часто подчеркивают значение индивидуальной ответственности и свободы выбора, считая, что сильное государственное вмешательство может ограничивать индивидуальные свободы и инновации.

Эти различия в подходе к роли государства и экономической политике могут приводить к разногласиям между лейбористами и консерваторами, даже если они сходятся по некоторым вопросам.