Question

Кому из граждан было выгодно введение платы за исполнение выборах должностей

Answer 1

Ответ:

Изначально никакой платы за занимаемые должности не было. Поэтому бедное население (т.е. 'демос') уклонялись от участия в выборах (т.e. жеребьёвка).

Объяснение:

Тогда Перикл издал закон, в котором гласилось, что за каждый проработанный день рабочий день должен оплачиваться из казны государства. Это стало привлекать демос (народ). Хотя деньги были и небольшие, но их вполне себе хватало на покупку хлеба, рыбы , овощей и прочих дешёвых вещищек. При таких условиях демос потянулся в Народное Собрание.

Answer 2

К сожалению, мне недоступна информация о событиях или изменениях, произошедших после сентября 2021 года, и я не могу предоставить точную информацию о том, кто мог бы извлечь выгоду от введения платы за участие в выборах или исполнение должностей.

Однако, если рассматривать гипотетические ситуации, в некоторых странах или обстоятельствах введение платы за участие в выборах или занимаемую должность может привести к следующим возможным сценариям:

1. Повышение качества кандидатов: Введение платы может ограничить доступ к участию в выборах или занятию должности лишь определенным группам, что может привести к снижению числа кандидатов, но увеличению качества кандидатов.

2. Сокращение коррупции: Если введение платы связано с ужесточением контроля за финансовыми потоками в системе выборов или государственных должностей, это может помочь бороться с коррупцией и взяточничеством.

3. Финансирование выборных процессов: Платы могут использоваться для финансирования выборных процессов и улучшения системы выборов.

4. Ограничение числа кандидатов: Введение платы может ограничить количество людей, желающих стать кандидатами, что может быть выгодно для текущих обладателей власти, поскольку они могут столкнуться с меньшим конкурентом.

Важно отметить, что все эти сценарии зависят от контекста, правовых рамок и политической системы каждой страны. В некоторых странах, введение платы может привести к усилению демократических процессов и прозрачности, тогда как в других оно может быть критиковано за создание барьеров для участия в политической жизни и противостоять демократическим принципам.