Question

Поміркуйте, чому, на думку істориків, Малоросійська колегія поклала початок ліквідації української державності? 20 БАЛЛОВ

Answer 1

Ответ:Загалом, можна стверджувати, що це була першопочаткова мета створення Малоросійської колегії. Однак процес цей проходив поступово через розширення повноважень останньої. Це був адміністративний орган Російської імперії в Гетьманщині, створений вперше за указом Петра І від 27 травня 1722 року.

Колегія намагалась перебрати контроль над усіма гілками влади. Це видно із її структури. До складу входили президент (бригадний), шість членів, прокурор та декілька канцлерів (до 1724 - 31, після - 62). Усі члени колегії були призначені російським імператором або керуючим сенатом з російських військових чи державних службовців. А це значить, що українські землі були під повним контролем імператора. Ба більше, аби ще більше контролювати територію, колегія розташовувалась у Глухові замість Москви. У цивільних справах Колегія  відповідала перед Управлінням Сенату, у військових - Головнокомандувачем російських Збройних сил у Гетьманщині. Робота колегії регулювалася законами, положеннями та діловими традиціями Російської імперії.

Колегія фактично стала главою державної влади в Гетьманщині та розпочала ряд реформ для знищення самодержавства Гетьманщини:

- державного устрою, спрямованих на підпорядкування всіх частин Гетьманщини російській адміністрації,

- впровадження російських законів та правових норм у Гетьманщині,  

- уніфікацію своїх наказів усім імперським стандартам.  

Колегія вперше в повному обсязі залучала козацькі фінанси до царської скарбниці. Більше того, вона реформувала податкову систему, що дозволило збільшити розмір річного прибутку. Більшість зібраних коштів експортувались з України до Москви та у Петербург. Загалом діяльність Колегії розпочала фактичний процес ліквідації автономії козацького гетьманства. Спроби призначеного гетьманом Павла Полуботка та ряду старшин офіцерів протидіяти процесу призвели до їх арешту та ув'язнення у фортеці Петра і Павла (Санкт-Петербург).

Это не я писал а нашел информацию.А пользователь который разместил эту информацию на этом сайте это:myroniukiryna

Answer 2

Малоросійська колегія була створена в 1722 році Петром I як орган управління у складі Сенату Російської імперії. Її головним завданням було керування українськими землями, які перебували під контролем Росії. Деякі історики стверджують, що діяльність Малоросійської колегії сприяла послабленню української державності і поступовому придушенню української ідентичності. Ось декілька аргументів, які можуть підтверджувати цю точку зору:

1. Централізація влади: Малоросійська колегія була заснована в рамках реформ Петра I, спрямованих на централізацію державної влади. Це призводило до послаблення автономії територій, включаючи Україну. Малоросійська колегія вирішувала багато питань безпосередньо, обминаючи українське духовенство та козацьку еліту, що зменшувало вплив місцевих еліт на прийняття рішень.

2. Культурна політика: Малоросійська колегія проводила політику русифікації та придушення української культури. Вона обмежувала українську освіту та видавничу діяльність, сприяла розповсюдженню російської мови, а також підтримувала російських церковних ієрархів у боротьбі з українськими духовенством. Це призвело до зниження статусу української мови і культури.

3. Економічний контроль: Малоросійська колегія сприяла розвитку російської економіки на території України за рахунок використання українських ресурсів та ринків. Це призводило до економічної залежності України від Росії та обмеження розвитку власної промисловості та підприємництва.

4. Політичне відчуження: Малоросійська колегія призводила до віддалення українських еліт від процесу прийняття рішень та влади. Це спричиняло почуття політичної непринадлежності серед української еліти та знижувало підтримку української державності.

Зазначені аргументи допомагають розуміти, чому Малоросійська колегія може бути сприйнята як орган, який поклав початок ліквідації української державності. Варто враховувати, що це лише одна інтерпретація історичних подій, і існують інші погляди та дебати серед істориків на цю тему.