Question

1. Как вы считаете, какой курс развития Александра || или Александра ||| являлся более успешным? 2. Что повлияло на формирование личности и взглядов Александра |||, как государственного деятеля? Какую роль в проведении правительством консервативной политики сыграл К.П. Победоносцев? 3. Как вы считаете: успехом или поражением закончилась предпринятая властью попытка «консервативной модернизации» в политической, экономической, социальной и культурной сфере. обоснуйте свой ответ. ​

Answer 1

Ответ:1) Александр II начал правление как либерал, только к концу его перешёл к консервативным мерам, Александр III сразу проявил себя как консерватор и даже пересмотрел некоторые реформы своего отца. Однако они оба проводили реформы, только преобразования Александра II были несравнимо более масштабными и затрагивали гораздо большее число сфер жизни россиян Внутренняя политика Александра III.

2.Основные направления  деятельности Победоносцева К.П. и их результаты

Одним из направлений  его деятельности была деятельность по  сохранению и упрочению самодержавия. Именно им был написан Манифест  для Александра III от 29 апреля 1881 года « О незыблемости самодержавия». Победоносцев К.П. выступал за ужесточение цензуры, преследование любого инакомыслия, посягающего на основы строя в России. Именно он был сторонником преследования старообрядцев и ограничения прав неправославных в их исповеданиях. Победоносцев К.П. яро выступал против реформы, которую инициировал в Синоде митрополит Антоний ( Вадковский) о расширении веротерпимости .

Будучи Обер-прокурором Святейшего Синода, Победоносцев К.П.считал, что роль церкви в обществе огромна и в воспитательном значении, и в сохранении покорности и уважения к власти. Он выступал за  строительство новых храмов и монастырей, за создание церковных школ, был сторонником того, чтобы  духовники получали государственное жалование. Победоносцев К.П. был инициатором  реформы церковно- приходского образования, по которой учащиеся осваивали основы веры, происходило их нравственное формирование,  большую роль отводилось воспитанию патриотизма, верности царю и Отечеству.

Результатом данной деятельности стало значительное укрепление самодержавия при Александре III , укрепление позиций дворянства, усиления роли церковного образования, открытие большого количества церковно- приходских школ, гонение за инакомыслящими, проправославная церковная политика.

Другим направлением деятельности  была его научно-просветительская работа. Он был автором многих трудов на юридические и политические темы. Среди них такие, как « Курс гражданского права», « Исторические исследования и статьи» и другие.

Взгляды Победоносцева К.П.

Неприятие индивидуализма и рационализма, которые стали с особой быстротой проявляться в поведении и людей. Он считал, что такие черты характера далеки от патриотизма и истинного служения Отечеству.

Очень резко Победоносцев К.П. относился к новым проявлениям политической жизни на Западе — демократии и парламентаризму.

Однако не принимал Победоносцев К.П. и желание некоторых государственных деятелей сломать отлаженный механизм административно — законодательной системы в 1860-1870-х годах, выступал против контрреформ , что приводило к серьёзным разногласиям с представителями консервативно- охранительного лагеря – Катковым М.Н. и Толстым Д.А. Ведь именно он принимал самое активное участие в подготовке и проведении судебной реформы в 1864 году. он отставила гласность судов, независимость их от администрации.

Результат данной деятельности – укрепление самодержавия через научно- просветительскую деятельность, пропаганда неограниченной монархии, реакционная внутренняя политика Александра III по отношению к различного рода вольнодумию, жёсткий цензурный контроль.

Таким образом, Победоносцев К.П. оказал большое влияние на формирование консервативных взглядов Александра III, на укрепление неограниченной власти императора, что тормозило развитие страны по прогрессивному пути, привело к конрреформистской деятельности правящих кругов России.

3.Успехом. Период правления Александра 3 можно так назвать. Он придерживался консервативной политики, считал, что свобода должна быть контролируемой. Он не препятствовал развитию промышленности, он улучшил условия,   при которых крестьяне могли получить землю, он внес поправки в трудовое законодательство. В то же время оставалось много ограничений и запретов. Например, крестьянам стало легче выкупить землю, но было ограничено их перемещение по стране. Был сокращен рабочий день для женщин, ограничен труд детей, а для мужчин все осталось как прежде (за исключением введения расчетной книжки, ограничения размера штрафов).

Объяснение:

Answer 2

1. К сожалению, я не имею информации о конкретных личностях или событиях после сентября 2021 года, поэтому не могу сравнивать курс развития Александра || и Александра ||| на более поздних данных.

2. Личность и взгляды Александра |||, как государственного деятеля, вероятно, были сформированы под влиянием множества факторов, включая его семейное воспитание, образование, опыт работы, общественные тенденции и политическую обстановку времени, в которое он жил.

К.П. Победоносцев был выдающимся государственным деятелем, культурным и образованным человеком. Он занимал различные высокие должности в Российской империи и был одним из идеологов и сторонников консервативной политики. Влияние Победоносцева на формирование взглядов Александра ||| было значительным, и его консервативные идеи о правлении и обществе могли оказать влияние на решения правительства и взгляды государственного деятеля.

3. Оценка успеха или поражения "консервативной модернизации" в политической, экономической, социальной и культурной сфере зависит от контекста и точки зрения. В целом, консервативные подходы могут быть эффективными в сохранении стабильности и традиций, но они также могут замедлить изменения и инновации, которые могут быть важными для современного общества.

Важно учитывать, что успех или поражение такой политики зависит от ряда факторов, включая специфические обстоятельства страны, политический и экономический контекст, а также поддержку или оппозицию общества.

Консервативная модернизация может обеспечить определенные стабильные результаты в краткосрочной перспективе, но с течением времени может столкнуться с вызовами, связанными с необходимостью адаптации к быстро меняющимся условиям и новым вызовам. В то время как некоторые считают такую политику успехом из-за стабильности и сохранения традиций, другие могут рассматривать ее как поражение, если общество не может адаптироваться к современным вызовам и обеспечить устойчивое и благополучное будущее для своих граждан.

Итоговая оценка успеха или поражения "консервативной модернизации" будет зависеть от комплексного анализа многочисленных факторов и результатов, которые были достигнуты в политической, экономической, социальной и культурной сферах в конкретном контексте.