Question

Оправдан ли террор как средство политической борьбы? Развёрнутый ответ

Answer 1

Ответ:   Зависит от условий. В России до 1917 года был оправдан в полной мере, в современной России-нет, т. к. есть парламент, и власть можно взять парламентским путем, кроме того, никто не мешает вообще дело делать, проводить свои идеи, структуры гражданского общества есть. Точно так же, как во Франции, скажем, 1940-го года террор против нацистов и их власти был полностью оправдан, в современной-нет.

Объяснение:

Answer 2

Вопрос оправдания террора как средства политической борьбы является сложным и контекстуальным, и ответ на него может зависеть от точки зрения, моральных убеждений и политических установок человека. Давайте рассмотрим несколько аргументов, какие могут быть подняты в данной дискуссии:

Противники использования террора как средства политической борьбы аргументируют следующим образом:

1. Этические соображения: Основное противоречие в оправдании террора заключается в том, что он обычно включает в себя намеренное причинение физического вреда невинным гражданам, в том числе женщинам, детям и незамешанным в политике людям. Это нарушает основные принципы уважения к жизни, справедливости и недопустимости насилия.

2. Легитимность: Одним из аргументов против оправдания террора является то, что акты терроризма часто совершаются вне законов и норм правопорядка, что делает их незаконными и лишает их легитимности в глазах общества и мирового сообщества.

3. Практические последствия: Террористические акты могут часто приводить к росту насилия и недовольства в обществе, а также вызывать репрессии и ограничения прав граждан. Они могут также усложнить поиск политических решений и мирных переговоров.

Однако некоторые люди могут привести следующие аргументы в пользу оправдания террора как средства политической борьбы:

1. Отсутствие альтернатив: Некоторые группы, оказавшись в положении социального, политического или экономического угнетения, могут считать, что у них нет другого способа привлечь внимание к своим проблемам и заставить правительство или мировое сообщество реагировать на их требования.

2. Опыт из прошлого: В истории есть случаи, когда террористические действия были успешны в достижении некоторых политических целей. Это может вдохновлять некоторые группы считать, что терроризм может быть эффективным инструментом в борьбе за свои права.

3. Социальная несправедливость: Акты терроризма иногда видят как последствие системной несправедливости, их совершают люди, которые ощущают себя лишенными возможности обратить внимание на свои страдания и недостатки другими способами.

Необходимо понимать, что данная тема чрезвычайно сложна, и большинство обществ обоснованно придерживаются моральных и правовых норм, осуждающих использование террора как метода политической борьбы. Диалог и поиск мирных путей решения конфликтов обычно считаются более продуктивными способами достижения политических целей.