Вопрос задан 10.07.2023 в 20:27. Предмет История. Спрашивает Косенкова Эля.

ПОМОГИТЕ: 1.Почему действия Второго ополчения (в отличие от действий Первого ополчения) были

удачными?6.Поразмышляйте, почему было необходимо избрание на российский престол нового царя. Почему выбор пал на Михаила Фёдоровича Романова?​
0 0
Перейти к ответам

Ответы на вопрос

Внимание! Ответы на вопросы дают живые люди. Они могут содержать ошибочную информацию, заблуждения, а также ответы могут быть сгенерированы нейросетями. Будьте внимательны. Если вы уверены, что ответ неверный, нажмите кнопку "Пожаловаться" под ответом.
Отвечает Савельева Юля.

Ответ:

1. Первое ополчение состояло из разных слоёв армии : казаков , стрельцов и других.

так же руководство ополчения было из разных групп и они часто конфликтовали.

2. Династия Рюриковичей прервалась и была необходимость выбора новой. А Михаила Федоровича выбрали потому, что его предки долгое время занимались политикой. Так же род Романовых имел родственные связи с Рюриковичами, в частности Анастасия Романова была любой женой Ивана 4 Грозного

0 0
Отвечает нейросеть ChatGpt. Будьте внимательны, ответы нейросети могут содержать ошибочные или выдуманные данные.
  1. Второе ополчение в России было более удачным по сравнению с Первым ополчением по нескольким причинам:

    • Опыт: Второе ополчение имело возможность учиться на ошибках Первого ополчения. Руководствуясь опытом и уроками первой попытки, российские военные и гражданские лидеры смогли лучше организовать силы и тактику во время второй борьбы.

    • Мобилизация и поддержка: Второе ополчение смогло мобилизовать больше людей и ресурсов, так как в это время уже была более развитая инфраструктура для сбора поддержки и ресурсов для армии.

    • Единое руководство: Второе ополчение имело более единое и стабильное руководство, что способствовало более эффективной координации действий и принятию решений.

  2. Избрание нового царя в России было необходимо после смутного времени (смуты) и политической нестабильности, вызванных распадом Рюриковичей (династия, правившая в Киевской Руси и Московском княжестве) и последующими междоусобицами. Выбор пал на Михаила Фёдоровича Романова по нескольким причинам:

    • Легитимность: Михаил Фёдорович Романов был внуком Ивана IV Грозного, что придавало ему некоторую легитимность как потомку правящей династии. Это позволяло укрепить авторитет нового царя и стабилизировать политическую обстановку.

    • Народное признание: Избрание Романова было поддержано Земским собором, представлявшим различные слои общества, что способствовало его более широкому признанию народом.

    • Сильный центральный авторитет: В условиях междоусобиц и смуты требовался сильный и стабильный центральный авторитет, способный объединить страну и восстановить порядок.

    • Дипломатические навыки: Михаил Фёдорович Романов обладал дипломатическими навыками и опытом, что помогло ему укрепить позиции России на международной арене и установить стабильные внешние отношения.

    • Поддержка боярства: Избрание Романова было поддержано боярством, что способствовало созданию единого фронта внутри страны.

В целом, выбор Михаила Фёдоровича Романова в качестве нового царя России помог стабилизировать политическую и социальную обстановку, восстановить порядок и обеспечить начало новой династии, которая просуществовала на престоле в России на протяжении более трех столетий.

0 0

Похожие вопросы

Топ вопросов за вчера в категории История

Последние заданные вопросы в категории История

Задать вопрос