Question

Письменно ответьте на вопросы: 1. В июне 1812 года произошло вторжение французской армии в Россию. Русские войска, располагавшиеся на западной границе, не приняли генерального сражения и начали отступление в глубь территории страны. Объясните почему! 2. Приведите аргументы ЗА и ПРОТИВ следующей точки зрения: « В декабре 1812 года, после изгнания французов из России, русской армии не нужно было переходить границу и идти в Европу».

Answer 1

Ответ:

1. русские войска, располагавшиеся на западных границах, были разделены на три армии, что создавало угрозу разгрома их поодиночке в случае генерального сражения;

Объяснение:

Answer 2

1. В июне 1812 года русские войска не приняли генерального сражения и начали отступление в глубь территории страны по нескольким причинам:

• Тактика "Германского срока": Русский генерал Михаил Барклай-де-Толли предпринял тактику "Германского срока" (также известную как стратегия глубокого обмана), в результате которой русские войска избегали открытых сражений и предпочитали отступать в глубь страны, применяя тактику "горящей земли". Они уничтожали запасы продовольствия и инфраструктуру на своем пути, чтобы осложнить вражеское продвижение и вынудить французскую армию тянуться на большие расстояния, что оказало давление на ее логистику и снабжение.

• Исчезновение снабжения: Французская армия столкнулась с серьезными проблемами в снабжении и логистике по мере продвижения вглубь России. Русские умышленно оставляли без снабжения области, через которые проходили французские войска. Это привело к истощению французских солдат и их ослабленным боеспособностям.

• Патриотическое восстание: Русское население не поддерживало французскую армию и сотрудничало с русской армией в сопротивлении оккупации. Во время отступления русские войска получали дополнительную поддержку и усиление от местных отрядов и партизанских групп, что создавало дополнительные трудности для французов.

2. Аргументы ЗА и ПРОТИВ того, чтобы русской армии не пересекать границу и не идти в Европу после изгнания французов из России:

ЗА:

• Потребность в обороне: Основной целью русской армии было изгнание французов из родной территории, а не агрессивное продвижение в Европу. Оставаясь на своей территории, русская армия могла обеспечить оборону от возможных контратак со стороны французов или их союзников.

• Истощение исторических ресурсов: Война с французами вызвала значительные потери в русской армии и населении, и переход в Европу мог бы ещё более истощить ресурсы страны. Сосредотачиваясь на восстановлении и обороне, Россия могла бы вернуться к нормальному функционированию и восстановлению экономики.

ПРОТИВ:

• Потенциал для смещения равновесия сил: Если бы русская армия продолжила продвижение в Европу после победы над французами, она могла бы повлиять на равновесие сил в регионе. Европейские страны, опасаясь российского влияния, могли бы объединиться против России, что могло бы привести к новой войне и более длительным конфликтам.

• Противодействие союзникам Наполеона: Франция имела своих союзников среди европейских стран, и перемещение русской армии в их территории могло бы вызвать реакцию и дополнительное противодействие со стороны этих союзников. Это могло бы создать новые конфликты и втянуть Россию в сложные международные отношения.

Итоговый выбор зависит от того, какие цели преследует государство и какие риски и выгоды оно готово принять.