Question

Объясните, как, согласно «Положениям о крестьянах, выходящих из крепостной зависимости»: а) решался вопрос о личной свободе крестьян; б) решался вопрос о крестьянском земельном наделе; в) организовывалась выкупная сделка. Что в этих решениях не соответствовало интересам крестьян?

Answer 1

Ответ:

а) Крестьянин получали все права и становились свободным классом. б) Дворянин обязался дать четверть своего надела, но не за бесплатно, а за выплату. в) крестьянин не мог выплатить всю сумму помещику, поэтому государство обязалась выплатить 80% суммы, а остальные 20 обязан была выплачивать крестьянская община платила помещику сама. В течение 49 лет крестьяне должны были возвратить ссуду государству в форме выкупных платежей с начислением 6% годовых. Реформа носила грабительский характер-крестьянин должен был почти всю свою жизнь платить за выделенный ему надел земли. Помещики сохранили за собой лучшие земли, это вынуждало крестьян, особенно малоземельных арендовать землю у помещиков. Так же до сих пор оставалось крестьянская община , из которой крестьянену нельзя было выйти

Объяснение:

Answer 2

"Положения о крестьянах, выходящих из крепостной зависимости" были утверждены 19 февраля 1861 года в России и представляли собой основной документ о реформе крестьянского права в этой стране. Эти положения описывали процесс отмены крепостной зависимости и установления нового порядка отношений между помещиками и крестьянами. Давайте рассмотрим ваши вопросы по порядку:

а) Решение о личной свободе крестьян: Согласно "Положениям", крестьяне, выходившие из крепостной зависимости, получали личную свободу и становились "внутренне свободными", что означало, что они больше не были привязаны к земле и могли перемещаться. Однако, эта личная свобода была ограничена рядом обязанностей перед помещиками и государством.

б) Решение о крестьянском земельном наделе: Каждому крестьянину было предоставлено земельное наделение на основе "половины обычного надела". Это означало, что крестьяне получали землю для обработки, но объем наделения был ограничен, и это часто было недостаточно для обеспечения их семей. Более того, земля была предоставлена коллективно деревней, а не индивидуально каждому крестьянину, что могло создавать проблемы с распределением земли и владением.

в) Организация выкупной сделки: Выкупная сделка предполагала, что помещикам было разрешено продать своих крестьян, а сами крестьяне, в свою очередь, могли выкупить свою свободу, платя определенную сумму. Однако суммы выкупа были установлены довольно высокими, и крестьяне часто не имели достаточно средств для выкупа себя и своих семей, что приводило к продолжению экономической зависимости.

Что не соответствовало интересам крестьян:

1. Ограниченное земельное наделение и коллективное владение землей не позволяли крестьянам обеспечить себя на должном уровне, что создавало трудности в поддержании семей и обеспечении продовольствием.

2. Высокие суммы выкупа делали невозможным для многих крестьян выкуп своей свободы, и они оставались экономически зависимыми от помещиков.

3. Крестьяне продолжали нести обязанности перед помещиками, такие как платежи и работа на помещичьих землях, что также ограничивало их свободу и экономическую независимость.

Эти факторы создавали сложности для крестьян в адаптации к новым условиям и приводили к сохранению некоторых аспектов крепостной зависимости даже после формальной отмены.