Question

1) В чем причина и кто виноват в том, что летом 1939 года не сложилось единого антифашистского фронта. 2) Известно, что до 1989 года никто не знал о секретной части пакта Молотова-Риббентропа, его публикация стала скандалом и принципиально изменила отношения СССР и России со многими соседями. Нужно ли было публиковать секретный протокол?

Answer 1

Ответ:

1) Виноват был и СССР, и Франция и Великобритания.

2) Нет. Не нужно было.

Объяснение:

1) Англия и Франция проводили "политику умиротворения агрессора" (Германии), направленную на то, чтобы Гитлер ударил по СССР. Именно это способствовало тому, что обе эти страны до последнего не хотели подписывать  с СССР договора на равных условия, попросту отнекиваясь. Однако, Сталин и сам желал подписывать договора только на выгодных для СССР условиях, что тоже мешало формированию антифашистского фронта. С конца весны 1939 г. Сталин стал попросту выжидать кто же предложит более выгодные условия. Таковой оказалась Германия. Пакт Молотова-Риббентропа (Пакт о ненападении) стал окончательным решением, которое прекратило переговоры с Англией и Францией. Англия и Франция до последнего верили, что Гитлер ударит по Востоку. Обе стороны недооценили надвигающуюся угрозу...

2) Секретный протокол имел пункты, которые противоречили идеологии Советского Союза. Обнародование его привело бы к необратимым последствиям, как во внутренней, так и во внешней политики СССР, поскольку договор с нацистами не был бы воспринят радужно и со стороны мировой общественности.

Протокол был опубликован лишь в 1989 г. во время проведения политики гласности, и это гарантировано сыграло какую-никакую роль в развале могучей страны.

Answer 2

1. Несложение единого антифашистского фронта летом 1939 года было обусловлено несколькими факторами, включая политические, стратегические и дипломатические обстоятельства. Важно понимать, что ситуация на мировой арене в это время была сложной и напряженной.

Одним из ключевых факторов были разногласия и интересы между различными антифашистскими силами. Например, Советский Союз стремился к созданию широкой коалиции против нацистской Германии, но западные демократии (Великобритания и Франция) предпочитали укреплять отношения с Германией и не были готовы активно поддерживать Советский Союз.

Также стоит учитывать, что политические события и дипломатические ухищрения играли свою роль. Например, подписание пакта Молотова-Риббентропа между Советским Союзом и Германией создало временную ситуацию, когда советское руководство считало, что оно может иметь больше времени на подготовку к возможному конфликту.

Виноватым в этой ситуации можно назвать как политические решения и интересы отдельных стран, так и сложность совмещения различных стратегий и действий в условиях быстро меняющейся мировой обстановки.

2. Вопрос о публикации секретного протокола пакта Молотова-Риббентропа остается спорным. Публикация этого документа действительно привела к скандалу и изменила отношения между СССР (а позднее Россией) и рядом стран, особенно с бывшими советскими республиками.

Аргументы "за" публикацию могут включать следующее:

• Прозрачность: Публикация секретного протокола помогла раскрыть историческую истину и дать возможность анализировать прошлое без скрытых деталей.
• Моральная ответственность: Раскрытие тайных соглашений позволило более точно оценить роль и действия каждой из сторон, а также понять масштабы ущерба, нанесенного некоторым странам.
• Уроки истории: Изучение секретных документов может служить уроком для будущих поколений о том, как могут выглядеть политические игры и последствия секретных соглашений.

Однако есть и аргументы "против" публикации:

• Дипломатические последствия: Публикация секретных документов может вызвать нарушение доверия между странами и даже обострить отношения, что может быть нежелательным в некоторых ситуациях.
• Влияние на национальную психологию: Открытие деталей секретных соглашений может вызвать негативные эмоции у граждан и повлиять на национальное самосознание.

В конечном счете, вопрос о публикации таких секретных документов зависит от целей и интересов соответствующей страны, ее отношения с соседями, исторического контекста и принципов прозрачности и открытости.