Question

Согласны ли вы со словами В.О Ключевского: «Московское государство родилось на поле Куликовом, а не в скопидомском сундуке Ивана Калиты»? Прокомментируйте их ( объясните смысл)

Answer 1

Достаточно спорное утверждение, так как и Иван Калита, и Дмитрий Донской (тот, при ком состоялась куликовская битва) внесли свой вклад в развитие Московского княжества.

В целом, я не могу полностью согласиться с данным утверждением, так как:

1) Именно при Калите московское княжество вышло на пик своего экономического развития за счет ярлыка на княжения и "политики сотрудничества" с ордой. + мы подавили восстание в Твери (ТВерь была главным соперником в борьбе за звание столицы)

2) Несмотря на победу на Куликовом поле, через 2 года мы все равно снова начали платить дань Орде после набега Тохтамыша

Вообще можно здесь расписать аргументы за и против, как для ЕГЭ, но думаю, вам этого будет достаточно. Если нет, то могу потом дополнить

Answer 2

В.О. Ключевский, российский историк и один из основателей русской исторической науки, высказал мнение, что Московское государство не возникло из ничего, а было родом на поле Куликовом. Поле Куликово стало известным благодаря сражению, произошедшему в 1380 году между войсками Московского княжества и Золотой Орды. Это сражение стало важным вехой в истории Руси, так как привело к ослаблению влияния Золотой Орды и заложило основы для формирования Московского государства.

Скопидомство и сундук Ивана Калиты, упомянутые в высказывании Ключевского, символизируют ограниченность и зависимость от внешних сил. Возможно, Ключевский высказался против утверждения о том, что Московское государство возникло только благодаря внешним факторам, таким как торговля или покупка политической независимости у Золотой Орды. Он утверждал, что истоки Московского государства можно найти в его внутренних силах и событиях, таких как победа на поле Куликовом.

Таким образом, высказывание Ключевского подчеркивает значение исторических событий и роли народа в формировании Московского государства, а не только внешних факторов или случайностей. Это мнение признаёт важность инициативы и силы воли в истории народа и государства.