Question

Сравните политику Бориса Годунова, Лжедмитрия I и Василия Шуйского

Answer 1

Ответ:

Методы правления были напрямую связаны с тем, каким образом эти цари получили трон. По сравнению с недавними временами психопата Ивана Грозного, царствование Годунова было очень мягким и либеральным (что ему, впрочем не помогло - не царского рода, и все тут!) . Лжедмитрий и вовсе засыпал всех милостями : вернул опальных из ссылки, удвоил жалование, облегчил положение крестьян, проявлял веротерпимость, ввел бесплатный суд и лично заседал в Сенате (бывшей Боярской Думе) . Обещал сделать и того больше, но - не успел. Шуйский пытался вернуть все к прежним, боярским порядкам, но вынужден был все время воевать (то с тушинцами, то с Болотниковым, то с иными самозванцами) , принял помощь шведов. Запомнился сменой патриарха, убийством племянника Скопина-Шуйского и гнусной клоунадой с телом "убиенного царевича Димитрия". Общим у них было одно : народные любовь и гнев почти не зависили от разума и человечности правителя.

Объяснение:

НАВЕРНОЕ ВОТ ТАК

Answer 2

Борис Годунов, Лжедмитрий I (также известный как Лжедмитрий II), и Василий Шуйский были ключевыми фигурами в истории России в период смуты, который простирается с конца XVI века до начала XVII века. Их политики и управленческие подходы существенно влияли на развитие страны и события того времени. Давайте рассмотрим каждого из них более подробно:

1. Борис Годунов (1598-1605):

   • Политическая ситуация: Вступил на трон после смерти Федора Иоанновича, последнего из Рюриковичей. Его правление пришлось на период нарастающей внутренней и внешней нестабильности.
   • Политика: Борис Годунов предпринял усилия по укреплению центральной власти. Он проводил реформы в административной системе, финансах и военной организации. Также были предприняты меры для сдерживания влияния бояр на государственные дела.
   • Смутное время: В его правление началась "Смута" - период политической и социальной нестабильности, который был вызван борьбой за власть и внешними враждебными воздействиями.

2. Лжедмитрий I (Лжедмитрий II) (1605-1606):

   • Политическая ситуация: Появление Лжедмитрия I было связано с утверждением, что он - сын Ивана Грозного, выживший после предполагаемого убийства. Это событие вызвало новую волну беспорядков в стране.
   • Политика: Лжедмитрий I пытался консолидировать свою власть и укрепить поддержку внутри страны. Однако его короткое правление было полным хаосом из-за отсутствия опыта управления и оппозиции со стороны других фракций.
   • Смутное время: Лжедмитрий I был свергнут и убит в результате внутренних конфликтов и борьбы за власть.

3. Василий Шуйский (1606-1610):

   • Политическая ситуация: Василий Шуйский был представителем боярской знати и вступил на трон после свержения Лжедмитрия I.
   • Политика: Он предпринял попытки укрепить центральную власть и противостоять внутренней и внешней угрозе. Однако его правление продолжалось в условиях кризиса и нарастающего давления внешних сил.
   • Смутное время: Правление Василия Шуйского продолжалось в тяжелый период для России, когда страна была ослаблена внутренними конфликтами и вмешательством иностранных держав.

В целом, период, в который пришлось правление этих трех фигур, был характеризован беспорядками, внутренними и внешними угрозами, борьбой за власть и попытками стабилизировать ситуацию в стране. Их политические решения и действия были сильно влияны сложными обстоятельствами того времени.