Question

Помогите пожалуйста,очень срочно надо!!!! 29 апреля 1999 года Югославия подала заявление в Международный Суд ООН о возбуждении судебного разбирательства против США в связи «с нарушением международного обязательства не применять силу», обвиняя США в бомбардировке территории Югославии совместно с другими государствами-членами НАТО. Югославия попросила Суд определить временные меры и вынести постановление о том, чтобы США «немедленно прекратили применение силы и «воздерживались от любых актов угрозы силой или ее применения» против Югославии. 2 июня 1999 года Суд принял постановление, в котором отклонил просьбу Югославии, сославшись на отсутствие юрисдикции для рассмотрения данного дела. Законны ли действия Суда с точки зрения Статута и Регламента Международного Суда ООН? В каких случаях и при наличии каких условий Международный Суд ООН должен принять дело к рассмотрению?

Answer 1

Ответ:

1) точка зрения суда рассмотрено и принято довольно несправедливо, скорее всего этот суд либо проплачивался либо ему было продуктивно

2) справедливый суд обязательно должен принять меры против агресивных действий США, дабы продолжить существование законной СФРЮ (Социалистическая Федеративная Республика Югославия). С другой стороны НАТО поддерживала недовольных ввоставших в Югославии плюс к тому что Югославия соц. страна(вообще там был госКапитализм) против которой идеологии НАТО и боролось, естественно суд состоял из НАТО

Answer 2

Судебное разбирательство, о котором вы упомянули, связано с бомбардировкой территории Югославии со стороны НАТО в 1999 году. Рассмотрим ваш вопрос по каждому аспекту:

1. Отклонение юрисдикции: Суд принял решение отклонить просьбу Югославии о рассмотрении дела. В соответствии с Международным Статутом Международного Суда ООН, Суд имеет юрисдикцию только в тех случаях, когда стороны согласились добровольно подчиниться его решению или когда международные соглашения предоставляют Суду компетенцию рассматривать споры. В данном случае, Югославия подала заявление, но США не согласились на юрисдикцию Суда по этому вопросу.

2. Компетенция Международного Суда: Суд имеет компетенцию рассматривать дела только в том случае, если его компетенция была признана сторонами либо предусмотрена международными соглашениями. Суд также имеет право давать заключения по юридическим вопросам, предоставленным ему Генеральной Ассамблеей ООН или Советом Безопасности ООН.

3. Предоставление временных мер: В некоторых случаях, когда стороны признают юрисдикцию Суда и подают запрос, Суд может рассматривать вопрос о предоставлении временных мер для обеспечения сохранения статус-кво до окончательного решения по делу. Это может включать в себя такие меры, как прекращение применения силы или воздержание от угроз силой.

В данном конкретном случае, Суд отклонил юрисдикцию по запросу Югославии о предоставлении временных мер, так как он не считал себя компетентным рассматривать это дело. Суд исходил из положений Международного Статута и оценил, что юрисдикция для рассмотрения данного вопроса отсутствует.

Общим образом, действия Суда были в соответствии с его юридической компетенцией, определенной Международным Статутом, и он принял решение основываясь на юридических аспектах данного случая.