Вопрос задан 06.07.2023 в 13:54. Предмет История. Спрашивает Новикова Соня.

Вторая четверть XIX века традиционно оценивается как апогей самодержавия и реакции в России. Однако

по выражению Н.А. Бердяева (русского философа), 30-е годы ознаменованы взлетом общественно-политической мысли. Как вы объясните это противоречие?
0 0
Перейти к ответам

Ответы на вопрос

Внимание! Ответы на вопросы дают живые люди. Они могут содержать ошибочную информацию, заблуждения, а также ответы могут быть сгенерированы нейросетями. Будьте внимательны. Если вы уверены, что ответ неверный, нажмите кнопку "Пожаловаться" под ответом.
Отвечает Ерёмин Иван.

Ответ:

1. Основные тенденции мирового развития в XIX веке. Промышленный переворот и формирование индустриальной цивилизации в Европе в XIX веке.

2. Александр I и проекты модернизации страны.

3. Российское самодержавие во второй четверти XIX века. Николай I.

4. Общественные движения в первой половине XIX века.

5. Императорская Россия во второй половине XIX века:

а) Реформы Александра II.

б) Внутренняя политика Александра III.

в) Общественная мысль и общественно-политические движения во второй половине XIX века.

Вопросы для обсуждения

1. XIX век – время революций на континенте Европы и время реформ в на Британских островах. Попытайтесь объяснить причины этого различия.

2. «Декабризм — проявление раскола между обществом и правительством». Прокомментируйте эту оценку.

3. Вторая четверть XIX века традиционно оценивается как апогей самодержавия и реакции в России. Однако, по выражению Н.А. Бердяева, 1830-е годы ознаменованы взлетом общественно-политической мысли. Как вы объясните это противоречие?

4. Известны слова А.Х. Бенкендорфа, шефа III отделения, о том, что «крепостное состояние есть пороховой погреб под государством». Как вы объясните нерешаемость этого вопроса на протяжении более чем 30-ти лет?

5. Есть два мнения: 1.отмена крепостного права была проведена более радикально, чем этого требовала российская действительность; 2. отмена крепостного права была проведена недостаточно радикально, чем это было необходимо. Но обе стороны считают, что результатом стали предпосылки обострения классовой борьбы, революций. Есть ли здесь какое-нибудь рациональное зерно?

2. Земская реформа и предложения о земском переустройстве России на современном этапе. Что это — фанатизм или здравый смысл?

3. Почему Россия не удержалась в состоянии реформирования, а скатилась на путь контрреформ? Виноваты правящие круги или бездействие народа?

4. Отмена крепостного права в России и аболюционистское движение в Америке — общее и особенное. Значение и влияние этих событий на историческую судьбу России и США.

Термины

Военные поселения, гласность,Государственный совет, декабристы, Департамент полиции, западничество, земство, консерваторы, либералы, марксисты, министерства, народничество, нечаевщина, «оттепель», революционные демократы, славянофильство, суд присяжных.

ЛИТЕРАТУРА

1. Анисимов Е.В. Время петровских реформ. − Л., 1989.

2. Анисимов Е.В. Императорская Россия. СПб., 2008.

2. История России с начала XVIII до конца XIX века/Отв. ред. А.Н. Сахаров.−

М., 1998.

3. Ключевский В.О. Курс русской истории (любое издание). Часть 4.

4. Павленко Н.И. Петр Великий. −М., 1998.

5. Фортунатов В.В. История. СПб., 2012

Объяснение:

0 0
Отвечает нейросеть ChatGpt. Будьте внимательны, ответы нейросети могут содержать ошибочные или выдуманные данные.

Противоречие между традиционной оценкой второй четверти XIX века как апогея самодержавия и реакции в России, а также высказыванием Н.А. Бердяева о взлете общественно-политической мысли в 30-е годы XIX века можно объяснить следующим образом:

  1. Смена исторических этапов: Вторая четверть XIX века действительно характеризовалась укреплением самодержавия и ограничением политических свобод. На протяжении этого периода император Николай I проводил политику жесткого контроля над обществом и ограничения политических прав и свобод граждан. Однако к концу XIX века началась более либеральная политическая реформа, и общественно-политическая обстановка в России начала меняться.

  2. Развитие общественной мысли: Н.А. Бердяев смотрел на вторую четверть XIX века через призму развития общественной мысли, особенно в 30-е годы. В этот период некоторые интеллектуалы и общественные деятели начали выступать с критикой политической системы и пропагандировать идеи прогресса, свободы и прав человека. Это может быть связано с развитием литературного движения, появлением ряда философских идей, а также влиянием западной мысли на российское общество.

  3. Параллельные процессы: Важно понимать, что даже в условиях укрепления самодержавия и ограничения политических свобод существовали параллельные процессы развития культуры, образования и интеллектуальной деятельности. Образованные слои общества все равно продолжали обмениваться идеями, а иногда и предпринимать попытки изменить политическую обстановку.

  4. Комплексный взгляд: Чтобы полноценно оценить период, важно учитывать множество факторов, включая политические события, культурное развитие, интеллектуальные течения и общественные движения. Такое комплексное рассмотрение может помочь преодолеть видимое противоречие между оценкой этого времени как апогея самодержавия и высказыванием о взлете общественно-политической мысли.

Таким образом, высказывание Н.А. Бердяева о взлете общественно-политической мысли во второй четверти XIX века может отражать разнообразные и противоречивые аспекты этого периода, которые не всегда улавливаются в традиционной исторической оценке.

0 0

Похожие вопросы

Топ вопросов за вчера в категории История

Последние заданные вопросы в категории История

Задать вопрос