Question

1) Историки оценивают правление Александра III по-разному, одни считают его приверженцем либеральной идеологии, другие консервативной. Какого мнения придерживаетесь вы? Аргументируйте свой ответ, укажите не менее 3 аргументов.

Answer 1

ХЭШТЕГ АЛЕКСАНДР ТРЕТИЙ КОНСЕРВАТОР

1) Разумеется, Александр III имел консервативную политику в качестве направления своих решений. Одной из главных на то причин является смерть его отца - Александра II. С самого начала своего правления Александр издает Манифест о незыблемости самодержавия 1881 г. - Консервативный шаг №1. Этим он показывает тщетность надежд либералов - ограничения самодержавия НЕ БУДЕТ! Только император у власти!

2) Александр III усиливает полицейско-репрессивный аппарат. Александр III был шокирован убийством своего отца, проводившего либеральные реформы и понял: а нахрен проводить либеральные реформы, если тебя потом убивают? Тайные общества преследуются, организации громятся.  - Консервативный шаг №2.

3) Больше нет автономии! Университеты лишаются автономии, издается указ о кухаркиных детях. Становится меньше образованных людей - Консервативный шаг №3

4) Уровень цензуры значительно возрос. Только вдумайтесь: при Александре III уровень цензуры был выше, чем при Николае I - Консервативный шаг №4

5) Меньше самоуправления, меньше свобод и больше дворянства!

Реформа Земских комиссаров - 1889г. - контроль за самоуправлением

- Консервативный шаг №5

-------------------------------------------------

POSTSCRIPTUM

Однако однозначно консервативной назвать политику предпоследнего императора тоже нельзя. Какие-то реформы имели и либеральный характер, например, отмена подушной подати. Но, думаю, список выше вас убедит лучше

Answer 2

На основании моих знаний до сентября 2021 года, хочу подчеркнуть, что историки не всегда приходят к консенсусу относительно политических убеждений и идеологии конкретных исторических фигур. В случае Александра III рассматриваются разные аспекты его правления, и можно найти аргументы и в пользу либеральной, и в пользу консервативной интерпретации. Ниже приведены аргументы для обеих точек зрения:

Аргументы в пользу консервативной идеологии Александра III:

1. Подавление реформаторских движений: Во время правления Александра III были приняты меры по усилению государственной централизации и подавлению национальных и социальных движений. Это может указывать на консервативные устремления, направленные на поддержание авторитарной власти и традиционной иерархии.

2. Ограничение прав и свобод: В период его правления были введены ограничения на деятельность политических партий, свободу печати и выражение общественных мнений. Это также указывает на желание сохранить статус-кво и подавить потенциально опасные для режима идеи.

3. Поддержка церковной иерархии: Александр III поддерживал Русскую православную церковь и укреплял ее роль в обществе. Это можно интерпретировать как стремление поддержать консервативные ценности и традиции.

Аргументы в пользу либеральной идеологии Александра III:

1. Экономические реформы: Александр III проводил ряд экономических реформ, направленных на развитие промышленности и инфраструктуры. Это может свидетельствовать о его стремлении к модернизации страны и стимулированию экономического роста, что соответствует либеральным принципам.

2. Политика стабильности: Вследствие определенных внутренних и внешних угроз, Александр III стремился обеспечить стабильность в стране. Его политика направлена на укрепление монархической власти и предотвращение потенциальных расколов, что также можно рассматривать как проявление либерализма.

3. Сокращение служебной надбавки для дворянства: В 1885 году Александр III сократил служебные надбавки для дворянства, что частично свидетельствует о его стремлении к бюджетной дисциплине и снижению неравенства.

Необходимо отметить, что интерпретация политических убеждений и идеологии исторических личностей может быть сложной и часто зависит от конкретных событий и контекста. Решение, какую точку зрения выбрать, может быть субъективным и зависит от исторических исследований и оценок.