Question

что политика Александра III противоречила политике его отца, Александра II. Не менее двух аргументов за и двух против

Answer 1

Ответ:

Правильный ответ должен содержать аргументы:

1) в подтверждение, например:

— Александр III практически отверг проект Лорис-Меликова, уже утверждённый Александром II;

— в начале нового царствования либеральные министры прежнего царствования были вынуждены уйти в отставку, что означало изменение прежнего политического курса;

— были проведены земская и городская «контрреформы», которые значительно ограничили в правах органы самоуправления, созданные при Александре II;

— в противовес развивавшемуся в предыдущее царствование принципу всесословности утверждался в разных сферах принцип сословности (циркуляр о кухаркиных детях, усиление сословного начала в выборах в органы самоуправления);

— в результате закона о земских начальниках был нарушен важный принцип судебной реформы 1864 г.: отделение административной власти от судебной, ликвидирован мировой суд;

— университетским уставом 1883 г. была ликвидирована университетская автономия, установленная в предыдущее царствование;

— в экономической политике произошёл переход к усилению роли государства в экономике (выкуп железных дорог, протекционизм);

2) в опровержение, например:

— при Александре III были сохранены практически все институты. созданные в предыдущее царствование: земства, суд присяжных, всесословная воинская повинность и другие;

— была продолжена крестьянская реформа 1861 г.: перевод крестьян на обязательный выкуп. создание Крестьянского поземельного банка;

— в экономической политике сохранялся курс на развитие капиталистических отношений (дальнейшее развитие акционерного дела, банковской сферы и т. п.);

— оба царствования объединяла борьба с революционным движением.

Могут быть приведены другие аргументы.

Answer 2

Политика Александра III противоречила политике его отца, Александра II, по ряду важных аспектов. Вот два аргумента, поддерживающих это утверждение, а также два аргумента, противоречащих ему:

Аргументы ЗА:

1. Консервативная автократия vs. Либерализация: Политика Александра III была ориентирована на укрепление автократической власти и подавление любых проявлений либерализма и демократии. В то время как Александр II проводил реформы, направленные на освобождение крестьян и ограничение власти дворянства, Александр III усилил репрессии, ужесточив цензуру, ограничив свободу прессы и усилив контроль над университетами.

2. Национальная политика: Александр III придал большое значение русификации разнообразных национальностей, проживающих в Российской империи. Он проводил политику усиления русского языка и культуры, что часто вело к конфликтам и подавлению местных национальных идентичностей. В отличие от этого, Александр II внес определенные шаги в направлении уважения культурных и языковых особенностей разных народов в составе империи.

Аргументы ПРОТИВ:

1. Реформы и модернизация: Александр II проводил значительные реформы, направленные на освобождение крестьян и улучшение положения населения, такие как отмена крепостного права в 1861 году. Эти реформы способствовали экономической модернизации и стимулированию промышленности. Александр III продолжил некоторые инфраструктурные проекты, но его политика была более консервативной и ориентированной на укрепление абсолютной монархии.

2. Международные отношения: Александр II проводил активную внешнюю политику, стараясь улучшить отношения с другими странами и укрепить позицию России на мировой арене. Самым известным примером этого является участие России в Крымской войне. Александр III, в свою очередь, склонялся к более изоляционистской политике, что привело к удалению России от международных событий.

Таким образом, политика Александра III противоречила политике его отца, Александра II, в плане подхода к реформам, либерализации, национальной политики и международным отношениям.