Вопрос задан 30.06.2023 в 20:32. Предмет История. Спрашивает Кузьмин Андрей.

Докажите, что судебная реформа носила либеральный характер

0 0
Перейти к ответам

Ответы на вопрос

Внимание! Ответы на вопросы дают живые люди. Они могут содержать ошибочную информацию, заблуждения, а также ответы могут быть сгенерированы нейросетями. Будьте внимательны. Если вы уверены, что ответ неверный, нажмите кнопку "Пожаловаться" под ответом.
Отвечает Жандоскызы Айнур.

Впервые в России суд стал бессословным, равным для всех, а судьи — независимыми и несменяемыми. Судебный процесс сделался гласным (публичным) и состязательным. В зале суда присутствовал не только прокурор (обвинитель), но и присяжный поверенный (адвокат). Появились особые чиновники судебного ведомства, которые вели предварительное следствие, изъятое из ведения полиции.

В связи с подготовкой судебной реформы отменили большинство телесных наказаний. По закону 1863 г. запрещалось публичное наказание по приговорам гражданских и военных судов плетьми, шпицрутенами, «кошками» (плетьми с несколькими просмоленными концами), а также клеймение людей.

0 0
Отвечает Сотников Дима.

Ответ:

Впервые в России суд стал бессословным, равным для всех, а судьи — независимыми и несменяемыми. Судебный процесс сделался гласным (публичным) и состязательным. В зале суда присутствовал не только прокурор (обвинитель), но и присяжный поверенный (адвокат). Появились особые чиновники судебного ведомства, которые вели предварительное следствие, изъятое из ведения полиции.

В связи с подготовкой судебной реформы отменили большинство телесных наказаний. По закону 1863 г. запрещалось публичное наказание по приговорам гражданских и военных судов плетьми, шпицрутенами, «кошками» (плетьми с несколькими просмоленными концами), а также клеймение людей.

0 0
Отвечает нейросеть ChatGpt. Будьте внимательны, ответы нейросети могут содержать ошибочные или выдуманные данные.

Доказать, что судебная реформа носила либеральный характер, зависит от контекста и конкретных изменений, внесенных в систему юстиции. Однако можно предоставить аргументы и примеры, которые часто ассоциируются с либеральными судебными реформами:

  1. Независимость судебной системы: Либеральные судебные реформы стремятся укрепить независимость судов от политических влияний. Это может включать в себя назначение судей на основе их квалификации и профессионализма, а не по политическим критериям.

  2. Расширение прав граждан: Либеральные судебные реформы часто направлены на расширение прав и свобод граждан. Это может включать в себя укрепление гарантий права на справедливое судебное разбирательство, свободы слова, вероисповедания и других основных прав.

  3. Прозрачность и доступность: Либеральные судебные реформы могут способствовать более открытой и доступной судебной системе. Это включает в себя улучшение доступа к информации о судебных процессах, уменьшение бюрократии и повышение доступности судов для граждан.

  4. Реформы в уголовном правосудии: Либеральные реформы могут направляться на смягчение наказаний, более гуманный подход к наказаниям, а также реформы в системе исправительных учреждений и преступных кодексах.

  5. Уважение к международным стандартам прав человека: Либеральные судебные реформы могут включать в себя соблюдение и уважение международных стандартов прав человека и обязательств по международным договорам.

Однако следует помнить, что значение термина "либеральный" может различаться в разных странах и контекстах, и конкретные реформы могут включать в себя как либеральные, так и консервативные элементы. Оценка характера судебной реформы требует анализа конкретных изменений и их влияния на права и свободы граждан, а также на независимость судебной системы.

0 0

Похожие вопросы

Топ вопросов за вчера в категории История

Последние заданные вопросы в категории История

Задать вопрос