Question

Російський економіст Михайло Волобуєв писав, що Україна не являє собою «азіатський» тип колонії — бідної, без власної промисловості, ресурси якої імперія, що її експлуатує, просто викачує; вона скоріше належить до «європейського типу» колоній, тобто є промислово розвиненою країною, яку позбавляють не стільки ресурсів, скільки її ж капіталу і потенційних прибутків. Запитання 1. Чи згодні ви з думкою Волобуєва? Свою думку обґрунтуйте. 2. Яким саме чином Росія позбавляла Україну її капіталу і прибутків? (Пригадайте російську політику ціноутворення.)

Answer 1

Ответ:

1.Я думаю, что Волобуев полностью прав, потому что в Украине есть заводы (с времен Надднепрянской Украины) которые, ДО СИХ ПОР работают и делают людям свет или что-то другое.

Объяснение:

2 незнаю(

Answer 2

1. Думка Михайла Волобуєва є однією з можливих інтерпретацій економічних відносин між Україною та Росією, і вона має свою логіку. Однак розглядаючи це питання, важливо враховувати, що ситуація може мати багато аспектів і нюансів. Можна спостерігати елементи обох типів колоній у відносинах України та Росії. Україна має промисловий потенціал і ресурси, однак існують питання щодо того, як ці ресурси експлуатуються та як розподіляються прибутки. Однією з ключових точок спору є питання ролі російської політики щодо України, включаючи ціноутворення та інші аспекти.

2. Росія впливала на Україну різними способами, щоб забезпечити собі вигоду з її промислового потенціалу та ресурсів:

   • Ціноутворення: Росія часто використовувала ціноутворення для підтримки свого власного економічного інтересу. Наприклад, вона могла продавати природний газ або інші сировини Україні за завищеними цінами або за вигідними умовами, а потім змінювати ціни в односторонньому порядку. Це могло призвести до збитків для української економіки та позбавлення її прибутків.

   • Залежність від російських ринків: Україна була сильно залежною від російських ринків і інвестицій, що створювало умови для втрати українського капіталу та прибутків. Росія могла використовувати цю залежність для підтримки свого контролю над українською економікою.

   • Політичний тиск: Росія також використовувала політичний тиск та втручання в українські справи для досягнення своїх цілей. Це може впливати на стабільність і інвестиційну привабливість України, що може мати негативний вплив на потенційні прибутки.

   • Енергетича залежність: Україна була дуже залежною від імпорту енергоресурсів з Росії, зокрема природного газу. Це давало Росії важливий інструмент впливу, оскільки вона могла маніпулювати цінами та постачанням для досягнення своїх економічних та політичних метоців.

Зазначені підходи та методи можуть бути різними, іноді неоднозначними, але вони створюють основи для обговорення того, як Росія може позбавляти Україну її капіталу і прибутків у контексті їхніх економічних відносин.